Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. L. ieškinį atsakovui Ž. E., trečiajam asmeniui kooperatinei bendrovei Kredito unijai „Germanto lobis“ ir išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-05-20 išvadoje Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad skyrius galutinę išvadą pateiks po įrodymų ištyrimo.

Bylos nagrinėjimo teisme metu šalys 2019-09-26 pateikė 2019-09-25 taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Kadangi taikos sutartis pateikta teismui 2019-09-26, t. y. likus tik keletui dienų iki anksčiau paskirto teismo posėdžio 10-02 d., prašymas nagrinėjamas žodinio proceso tvarka paskirtajame teismo posėdyje.

Į teismo posėdį byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko ir nuomonės dėl taikos sutarties nepareiškė, o šalys taikos sutartyje nurodytos savo valios neužginčijo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).

Teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą ( Lietuvos CK 3.174 str. 2 d. ). Taip pat teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams ( Lietuvos CPK 175 str. 2 d. ). Be to, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( Lietuvos CK 3.192 str. 1 d. ), o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei užtikrinti būtinas vystytis sąlygas ( Lietuvos CK 3.192 str. 2 d. ), proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ( Lietuvos CK 192 str. 3 d. ir maždaug atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose ( dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti ).

Susipažinus su sudarytos taikos sutarties sąlygomis matyti, kad ja šalys išsprendė kilusius ginčus dėl nepilnametės dukters E. E. gyvenamosios vietos, skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su ja tvarkos nustatymo bei išlaikymo vaikui teikimo, t. y. pagal visus ieškinyje pareikštus reikalavimus. Taikos sutartimi visi ieškovės reikalavimai yra pripažįstami pagrįstais ir tenkinami ( pilnai ar dalinai ). Įvertinus byloje proceso eigoje pateiktus šalių paaiškinimus, duomenis apie jų šeimyninę ir turtinę padėtį ( nesant ginčo jie šioje nutartyje detaliau neaptariami ), vaiko E., amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaiko poreikius bei kitas aplinkybes ( duomenis apie vaiko nuolatinį gyvenimą su motina jos gyvenamojoje vietoje, Šiaulių apskrities VTAS 2019-05-20 išvadoje nurodytas aplinkybes, VTAS ir trečiojo asmens atstovų sutarties sąlygų neužginčijimą, LITEKO duomenis apie bylą Nr. e2- 6954-322/2019, kurioje sprendžiami kiti šalių ginčai, duomenis apie naują atsakovo šeimą kt. ), darytina išvada, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos, susijusios su ieškinio reikalavimais, atitinka aukščiau nurodytų įstatymų reikalavimus ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose. Todėl vertintina, kad šios taikos sutarties sąlygos viešajai tvarkai neprieštarauja, šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia ( Lietuvos CPK 42 str. 3 d. ), dėl ko jos patvirtinamos ir civilinė byla nutraukiama ( Lietuvos CPK 293 str. 5 p. ).

Taikos sutartyje taip pat yra ir kitos sąlygos, kurios vertintinos kaip aiškiai, t. y. tiesiogiai, susijusios su ieškinio reikalavimais ( jomis kartu nustatomos ir nepilnametės dukters E., gyvenimo sąlygos ) – dėl leidimo deklaruoti gyvenamąsias vietas ( 3 p. ), ieškovės įsipareigojimo išsikelti iš namų valdos ( 4 p. ) ir atsakovo apsigyvenimo joje ( 5 p. ). Todėl teismas pripažįsta galimu priimti procesinį sprendimą dėl šių reikalavimų, kurie formaliai nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu ( Lietuvos CPK 376 str. 3 d. ).

Kartu teismas konstatuoja, kad sutarties sąlygos dėl ieškovės įsipareigojimo apmokėti už namų valdai suteiktas komunalines paslaugas ( 6 p. ) bei atsakovo įsipareigojimo sumokėti ieškovei kompensaciją už investicijas į namų valdos pagerinimą bei išpirkimą ( 8 p. ) akivaizdžiai nėra susijusios su šioje byloje ( o greičiau byloje Nr. e2- 6954-322/2019, kurioje sprendžiami šalių ginčai dėl nuosavybės teisių į šį turtą ) pareikštais reikalavimais. Todėl šias sąlygas patvirtinti atsisakoma ir joks procesinis sprendimas dėl jų nepriimamas ( Lietuvos CPK 140 str. 3 d. ).

Šalims sudarius taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteisiama 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 87 str. 2 d. ) elektronine forma nagrinėtoje byloje ( Lietuvos CPK 80 str. 7 d. ) : už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo nuo taikos sutartyje nurodytos išlaikymo sumos - 16,20 EUR ( 180 EUR x 12 mėn. x 3 proc. x 0,25 = 16,20 ), už du neturtinio pobūdžio reikalavimus – 38 EUR ( 75 EUR x 2 x 0,25 - Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 6 p., 85 str. 1 d. 3 p. ), taip pat 6,32 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 60,52 EUR bylinėjimosi išlaidų ( Lietuvos CPK 96 str. ). Ieškovei N. L. yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos išlaidų, kurios šioje byloje sudaro 572 EUR. Kadangi taikos sutartimi visi ieškovės reikalavimai pripažinti pagrįstais, valstybei iš atsakovo priteisiama visa teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų suma ( Lietuvos CPK 96 str. 5 d. ir 99 str. ).

Išlaikymas nepilnamečiui vaikui nustatomas tėvų taikos sutartimi, todėl šioje dalyje nutartis vykdymui skubiai nenukreipiama ( Lietuvos CPK 282 str. 2 d. 1 p. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Ieškovė N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Ž. E., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų civilinėje byloje Nr. e2-6580-471/2019 sutaria pasirašyti taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės dukters E. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove - mama N. L..

2. Atsakovas Ž. E. bendrauja su nepilnamete dukra E. E., gim. (duomenys neskelbtini), tokia tvarka:

2.1. Atsakovas Ž. E. turi teisę pasiimti su savimi nepilnametę dukrą E. E. iki jai sueis 5 metai, t. y. iki 2022-08-29, kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį šeštadienį nuo 10.00 val. iki 18.00 val., o dukrai sulaukus 5 metų, t. y. nuo 2022-08-30, turi teisę pasiimti su savimi nepilnametę dukrą E. E. kiekvieno mėnesio pirmąjį ir trečiąjį šeštadienį nuo 10.00 val. iki kitos dienos (sekmadienio) 19.00 val., taip pat kiekvieną Tėvo dieną, atsakovo gimimo dieną (liepos 11 d.) nuo 10.00 val. iki 19.00 val., nelyginiais metais nuo gruodžio 24 d. 10.00 val. iki gruodžio 25 d. 19.00 val., lyginiais metais per Šv. Velykas (nuo pirmos Šv. Velykų dienos 10.00 val. iki antros Šv. Velykų dienos 19.00 val.), kiekvienos vasaros atostogų metu nuo liepos 1 d. 10.00 val. iki liepos 7 d. 19.00 val.;

2.2. Atsakovas Ž. E. nepilnametę dukrą E. E. pasiima ir grąžina ieškovei N. L. gyvenamojoje vietoje;

2.3. Ieškovė N. L. įsipareigoja raštu arba SMS žinute pranešti atsakovui Ž. E. apie savo ir nepilnametės dukters E. E. nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimą prieš 3 dienas, o norėdama išvežti dukrą į užsienį nuolatiniam gyvenimui - gauti atsakovo raštišką sutikimą;

2.4. Atsakovas Ž. E. turi teisę su nepilnamete dukra E. E. neribotai bendrauti visomis ryšio priemonėmis (mobiliu telefonu, internetu);

2.5. Atsakovas Ž. E. nepilnametės dukters E. E. sirgimo laikotarpiu turi teisę lankyti ir matyti dukrą jos gyvenamojoje bei gydymo vietose.

3. Atsakovas Ž. E. įsipareigoja leisti nuo 2019-09-25 iki 2023-09-25 atsakovei N. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. E., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruoti savo gyvenamąsias vietas adresu (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovė N. L. įsipareigoja nuo 2020-08-01 išsikelti iš namų valdos, (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu vaiku E. L., gim. (duomenys neskelbtini).

5. Atsakovas Ž. E. nuo 2020-08-01 apsigyvena jam priklausančioje namų valdoje, adresu (duomenys neskelbtini).

7. Atsakovas Ž. E. įsipareigoja nepilnametei dukrai E. E., gim. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą po vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų ( 180 EUR ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugpjūčio 01 d. iki dukra sulauks pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

9. Šalys neprašo viena iš kitos priteisti turėtų bylinėjimosi išlaidų.

10. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų turėtas išlaidas (jei tokios būtų) valstybei atlygina atsakovas Ž. E..

11. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka (t. y. šalims nedalyvaujant) patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

12. Šalims žinoma, kad remiantis Lietuvos CK 3.201 straipsniu kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms (nepilnamečio vaiko poreikiams, šalių turtinei padėčiai ir pan.).

13. Šalims žinoma, kad patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

14. Sutartis sudaryta vienu egzemplioriumi, skirtu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.

Civilinę bylą pagal ieškovės N. L. ieškinį atsakovui Ž. E., trečiajam asmeniui kooperatinei bendrovei Kredito unijai „Germanto lobis“ ir išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos nustatymo bei materialinio išlaikymo priteisimo nutraukti.

Priteisti iš Ž. E., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei šešiasdešimt eurų 52 ct. ( 60,52 EUR ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ) ir penkis šimtus septyniasdešimt du eurus ( 572 EUR ) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų ( įmokos kodas 5630 ).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.