Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Aderosa“ ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Jorida“, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 30 d. priimtas UAB „Aderosa“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Jorida“.

Vilniaus apygardos teismas, nustatęs, jog atsakovas galimai neturi jokio turto teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p., 10 d., 2015 m. spalio 28 d. nutartimi pasiūlė pareiškėjui per penkias darbo dienas į teismo depozitinę sąskaitą sumokėti 2000 Eur sumą reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 28 d. nutartis pareiškėjui per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) įteikta 2015 m. spalio 29 d. (CPK 175¹ str. 10 d.) Taigi įmoka turėjo būti sumokėta iki 2015 m. lapkričio 5 d., tačiau duomenys apie įmokos sumokėjimą teismui nepateikti.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 3 p. teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.

Teismui nustačius, kad atsakovas jokio turto, iš kurio būtų galima apmokėti teismo ir administravimo išlaidas, neturi, o pareiškėjui per teismo nustatytą terminą nesumokėjus nutartimi nurodytos įmokos į teismo depozitinę sąskaitą, todėl atsakovui UAB „Jorida“ bankroto bylą atsisakytina kelti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti kelti atsakovui UAB „Jorida“ (j. a. k. 302860553) bankroto bylą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.