Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M., S. M., Ž. M. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, Institucija, teikianti išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo G. M. pareiškė, kad sutinka būti paskirta savo sutuoktinio rūpintoja ir turto administratore. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinį ištiko trečiasis insultas, po kurio jis visiškai nevaikšto, yra paralyžiuota kairioji kūno pusė. Jis gali pavalgyti dešiniąja ranka, tačiau jam reikia viską paduoti. Nemato kairiąja akimi. Serga epilepsija. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, garažas ir sodo sklypas. Sutuoktiniui mokama slaugos išmoka bei netekto darbingumo pensija – iš viso virš 700 Eur. Ji negali dirbti, nes nuolat turi slaugyti vyrą. Pati serga arterine hipertenzija bei depresija. Nuolat vartoja vaistus, jaučiasi gerai, tai netrukdo rūpintis vyru. Sutinka ir toliau rūpintis juo. Pagalbos iš nieko negauna.

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys S. M. ir Ž. M. nedalyvavo. Teismo šaukimai jiems įteikti. Gauti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Teismo posėdyje Institucijos atstovas patvirtino duotą išvadą, kad G. M. gali būti paskirta- savo sutuoktinio A. M. rūpintoja ir turto administratore. A. M. reikalinga nuolatinė pagalba, situacija yra sudėtinga. Jam nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, mokama 345 Eur dydžio slaugos išlaidų tikslinė kompensacija bei 462 Eur netekto darbingumo pensija.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. M. gimė (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 15 procentų darbingumo lygis (b. l. 5, 6). Neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7). Diagnozuota intracerebrinė kraujosrūva pusrutulyje, požievyje (b. l. 8, 9-10, 11).

A. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. S. (b. l. 12, 13, 17). G. M. sutinka būti paskirta savo sutuoktinio rūpintoja ir turto administratore (b. l. 14). Neteista (b. l. 24), bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 25-27). Diagnozuota arterinė hipertenzija, gydoma psichiatro (b. l. 43).

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad G. M. pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes gali būti paskirta A. M. rūpintoja. A. M. yra neįgalus, pats savimi pasirūpinti negali. A. M. paskirta 462,70 Eur netekto darbingumo pensija, 11,50 Eur transporto išlaidų kompensacija, 345 Eur slaugos išlaidų kompensacija. Nekilnojamojo turto turi (b. l. 34, 35-36, 37, 38, 39-42).

Rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo pagrindai yra asmens negalėjimas dėl savo sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, asmens prašymas nustatyti jam rūpybą ir rūpintojo sutikimas rūpintis asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Tiek pareiškime išdėstyta, tiek suinteresuoto asmens G. M. išsamūs paaiškinimai patvirtina, kad A. M. sveikatos būklė yra sunki ir neleidžia jam pačiam savimi pasirūpinti, be kito asmens pagalbos jis negali patenkinti savo fiziologinių poreikių, nevaikšto, jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra. Apribotas darbingumo lygis. Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą. Šios aplinkybės yra pakankamos spręsti, kad egzistuoja rūpybos nustatymo pareiškėjui pagrindas.

Pareiškėjas prašo, kad jo rūpintoja būtų paskirta žmona. G. M. sutinka būti paskirta savo sutuoktinio rūpintoja. Bylos aplinkybės rodo, kad ji faktiškai daug metų rūpinasi savo sutuoktiniu. Vaikai prie tėvo slaugos neprisideda.

Nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių G. M. negalėtų būti paskirta A. M. rūpintoja. Ji neteista, esamos ligų diagnozės nekliudo jai rūpintis kitu asmeniu, nėra buitinių ar kitokio pobūdžio priežasčių, galinčių trukdyti tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad G. M. pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes gali būti paskirta A. M. rūpintoja. Nustačius aptartas aplinkybes, atsižvelgiant į pareiškėjo pageidavimą, esamą faktinį rūpinimąsi, trunkantį daug metų, galimybes, G. M. skirtina A. M. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenys rodo, kad A. M. turi turto, kurį būtina administruoti, t. y. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, be to, jam mokamos piniginės išmokos: 462,70 Eur netekto darbingumo pensija, 11,50 Eur transporto išlaidų kompensacija, 345 Eur slaugos išlaidų kompensacija. Tiek pačiam pareiškėjui, tiek suinteresuotam asmeniui išreiškus sutikimą, nenustačius jokių neigiamų aplinkybių, G. M. skirtina A. M. turto administratore, nustatant turto paprastąjį administravimą (CK 4.240 straipsnis).

G. M. išaiškinama, kad ji privalo tinkamai rūpintis asmeniu, taip pat privaloma laikytis CK 4.240, 4.243 straipsniuose numatytų turto administratoriaus teisių ir pareigų.

Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ar pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Nesudarius šios sutarties arba tiek, kiek neprieštarauja sudaryčiai sutarčiai, taikomi CK 3.244 straipsnyje numatyti apribojimai rūpintojui naudoti asmens turtą ir pajamas.

Teismo nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, pareiškėjui esant visiškai atleistam nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 4) (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir jo turto administratore.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.