Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016 m. liepos 23 d. 18 val. 35 min., būdamas per vienerius metus baustas 2016-07-05 pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 2016-07-12 pagal LR ATPK 178 straipsnio 2 dalį, viešoje vietoje, Telšiuose, Gedimino g. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą, alų 1 litro talpos butelį, tūrio koncentracija 7,5 procentų alkoholio, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

E. Š. padarė veiką numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 straipsnį per vienerius metus du kartus.

E. Š. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (2-3 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiu paties pažeidėjo pasiaiškinimu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4,5 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta (2 b. l.), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), o sunkinančių jo atsakomybę byloje nėra ( LR ATPK 32 str.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia todėl pažeidėjui skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 337 str. 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.

nutar i a:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam 53 Eur (penkiasdešimt trijų eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.