Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, nukentėjusiajai Rūtai J. B., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, 2010-07-14 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, teistas 2012-05-04 Šilalės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., teismo baudžiamuoju įsakymu – 11 MGL (1430 Lt) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2013 m. balandžio 8 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), nuomojamo buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė sugyventinei R. J. B. vieną kartą į krūtinę, dėl ko sugyventinė R. J. B. nugriuvo ant grindų. Tada tyčia spyrė ant grindų gulinčiai sugyventinei R. J. B. apie dešimt kartų į galvą, rankas, kojas. Sugyventinei R. J. B. atsikėlus, atsigulus į lovą, priėjęs tyčia spyrė gulinčiai R. J. B. vieną kartą į veidą, taip sukeldamas nukentėjusiajai R. J. B. fizinį skausmą.

Be to V. J. 2013 m. gegužės 18 d., naktį, apie 2 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), R. J. B. nuomojamo buto balkone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia sugriebęs viena ranka sugyventinei R. J. B. už plaukų, kitos rankos kumščiu sudavė sugyventinei R. J. B. keturis kartus į veidą, įkando vieną kartą į apatinę lūpą, vieną kartą į kairiąją ranką, bei įspyrė vieną kartą į veidą. Po to, jau nuomojamo buto svetainėje, sugyventinei R. J. B. atsitūpus ir abiem rankom užsidengus veidą, spyrė sugyventinei R. J. B. du kartus į galvą, bei apie keturis kartus į abi rankas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. J. B. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

V. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. balandžio 8 d. vakare, namo grįžo girtas, susipyko su sugyventine R. J. B.. Sudavė sugyventinei R. J. B. kumščiu, spyrė iš kojos. Kiek kartų ir kur sudavė smūgius sugyventinei, dėl girtumo nebeprisimena, tačiau neneigia, jog galėjo suduoti ir įspirti į krūtinę, galvą, rankas, kojas, veidą. 2013 m. gegužės 18 d. naktį, namo grįžo vėlai, išgėręs apie 3 litrus 6% stiprumo alaus. Namuose rado sugyventinę R. J. B., jos draugę S. V. ir kažkokį vyriškį. Supykęs ant sugyventinės kam be jo geria su kitais asmenimis sumušė ją, t.y. kumščiu sudavė sugyventinei R. J. B. į veidą, spyrė iš kojų. Kur tiksliai įspyrė, dėl girtumo nebeprisimena. Kokiu momentu ir kur įkando sugyventinei R. J. B., taip pat nebeprisimena. Tačiau neneigia, jog būdamas girtas, įpykęs, nutvėrė sugyventinei R. J. B. už plaukų, kumščiu sudavė jai į veidą, įkando į apatinę lūpą, kairiąją ranką, bei įspyrė į veidą, galvą, abi rankas.

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji R. J. B. parodė, kad 2013 m. balandžio 8 d., su V. J. buvo pas draugus. Vakare ji parėjo su vaiku namo, o V. J. dar pasiliko gerti. Apie 23 val. grįžo V. J., pradėjo kelti pavydo scenas, prikaišioti kitus vyrus ir trenkė kumščiu smūgį į paširdžius dėl ko ji nugriuvo ant grindų. Jai gulint ant grindų, tyčia spyrė apie dešimt kartų į galvą, rankas, kojas. Jai atsikėlus nuo grindų ir atsigulus į lovą, priėjęs sugyventinis V. J., tyčia spyrė vieną kartą jai į veidą, sukėlė fizinį skausmą, padarė įvairius sužalojimus. 2013 m. gegužės 17 d., apie 23 val. atėjo draugė S. V. su draugu. Sugyventinis V. J. yra pavydus, todėl grįžęs girtas gegužės 18 d., naktį, apie 2 val. 30 min., pamatęs namuose jos draugę su draugu labai supyko ir sugriebęs viena ranka jai už plaukų, kitos rankos kumščiu sudavė jai keturis kartus į veidą, įkando vieną kartą į apatinę lūpą, vieną kartą į kairiąją ranką, bei įspyrė vieną kartą į veidą. Po to, jau svetainėje, jai atsitūpus ir abiem rankom užsidengus veidą, sugyventinis V. J. spyrė jai du kartus į galvą, bei apie keturis kartus į abi rankas, sukėlė fizinį skausmą ir padarė įvairius kūno sužalojimus. Po įvykio V. J. jos atsiprašė ji jam atleido.

2013 m. gegužės 20 d. specialisto išvada Nr. G 1004/13(03) nustatyta, kad R. J. B. padaryti šie sužalojimai: netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kaktos dešinėje pusėje veidinėje galvos dalyje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva dešinės akies abiejuose vokuose ir nosies nugarėlės dešinėje pusėje su nedidele kraujo išlaja po dešinės akies obuolio jungine išorinėje srityje, smulkus odos nubrozdinimas apatinėje lūpoje, dvi smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos kaklo kairėje pusėje galvos sukamojo raumens projekcijoje, puslankiais išsidėstę vienas šalia kito smulkūs odos nubrozdinimai su ovalios formos poodine kraujosruva aplinkui kairio dilbio vidurinio trečdalio užpakalinio paviršiaus vidinėje pusėje, trys smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos dešinio dilbio apatinio trečdalio vidiniame ir užpakaliniame paviršiuose, dėl ko R. J. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 14-15).

Liudytoja J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2013 m. balandžio mėnesio pradžioje, R. J. B. į darbą atėjo sumušta, pasakė, jog ji negalės dirbti, nes jos girtas sugyventinis V. ją vėlai vakare, ar tai naktį stipriai sumušė, parodė jai kažkurios rankos plaštakos viršutinę dalį, kuri buvo baisiai ištinusi, pamėlynavusi. Lūpa buvo praskelta, pamėlynavusi. Galvoje, keliose vietose buvo praskelta, matėsi gumbas, patinimas. 2013 m. gegužės 18 d., šeštadienį R. J. B. atėjusi pas ją į darbą pasakė, jog 2013 m. gegužės 18 d. naktį, tai yra naktį iš penktadienio į šeštadienį, namuose girtas sugyventinis V. J. ją sumušė. Ant R. J. B. veido matėsi kraujosruvos, po apatine lūpa matėsi sužalojimas, ant kažkurios rankos matėsi kraujosruva ir įkandimas, galvoje buvo gumbas. R. J. B. pasakojo, jog sugyventinis V. J., ją spardė, daužė, kandžiojo, iš pradžių buto balkone, paskui kambaryje (b. l. 18).

Liudytoja S. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai nukentėjusiajai R. J. B. (b. l. 20-21).

2013 m. gegužės 18 d. asmens blaivumo testu nustatyta, kad V. J. 2013 m. gegužės 18 d. 2.42 val. nustatytas 1.88 % (promilių) girtumas (b. l. 22).

Nors kaltinamasis dėl girtumo neatsimena, visų suduotų smūgių skaičiaus, vietų, tačiau pripažįsta, kad galėjo suduoti smūgius nurodytus kaltinimuose. Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina byloje aptarti įrodymai, t.y. tarpusavyje sutampantys nukentėjusiosios, liudytojų J. N. ir S. V. parodymai, specialisto išvadoje nustatyti sužalojimai dėl 2013-05-18 nusikaltimo.

Todėl aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad V. J. 2013 m. balandžio 8 d., apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia suduodamas smūgius kumščiu, spardydamas kojomis į įvairias kūno vietas, sumušė sugyventinę R. J. B. sukeldamas jai fizinį skausmą. Be to V. J. 2013 m. gegužės 18 d., naktį, apie 2 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), R. J. B. nuomojamo buto balkone, bei svetainėje, suduodamas smūgius kumščiu, spardydamas kojomis bei įkąsdamas sumušė R. J. B. sukeldamas jai fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sužalojimą. Tokios V. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis V. J. padarė du analogiškus nesunkius baigtus tyčinius nusikaltimus. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes apsvaigimas nuo alkoholio sukėlė jam norą smurtauti ir tai turėjo įtakos veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Nusikaltimus V. J. padarė neatlikę 2012 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (b. l. 46). 2012 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. nubaustas už du nesunkius smurtinius nusikaltimus (b. l. 41-42). Be to 2010 m. liepos 14 d. Šilalės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjos, V. J. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str. 1 d. susitaikius su nukentėjusiuoju. 2012 m. vasario 27 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu V. J. baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. dėl psichinio smurto prieš R. J. B., pažeidžiant mažamečio vaiko interesus naudojimo. Nagrinėjamoje byloje prieš nukentėjusiąją R. J. B. V. J. du kartus naudojo intensyvų fizinį smurtą. Todėl dėl V. J. polinkio smurtauti, jam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad V. J. atsiprašė nukentėjusiosios, susitaikė su ja, smurtas sunkesnių pasekmių nukentėjusiosios sveikatai nesukėlė, padeda nukentėjusiajai auginti jų bendrą vaiką, nukentėjusioji prašo nebausti V. J., nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė skirtinos bausmės mažesnės už sankcijos vidurkį. Aptartos aplinkybės duoda pagrindo manyto, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą minimaliam terminui. Dėl sistemingo smurto artimoje aplinkoje V. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi veikas) ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl 2013 m. balandžio 8 d. fizinio smurto laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl 2013 m. gegužės 18 d. fizinio smurto laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. prie paskirtos bausmės visiškai pridėti 2012 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę bausmę V. J. paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams ir 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų baudą).

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą V. J. atidėti vieneriems metams įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72² str. taikyti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – per keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. 2 d. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. gegužės 18 d. iki 2013 m. gegužės 20 d. (dvi dienas), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.