Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-512-750/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40081-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16.

2022 m. gruodžio 13 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau - ir Probacijos tarnyba) teikimu bei minėtos institucijos atstovė Daiva Kostiuškienė siūlė D. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendžiu paskirtą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad D. K. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įtrauktas (duomenys neskelbtini). Probuojamasis (duomenys neskelbtini) išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

D. K. nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nenustatyta, kad būtų išvykęs už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Buvo nuvykęs pas priklausomybių konsultantą (duomenys neskelbtini).

Buvo nustatyta, kad D. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu darė administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu, gabenimu, dėl kurių jam paskirtos nuobaudos, 2022-09-14 kreiptasi į Tauragės apylinkės teismą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo. Minėtas teismas 2022-09-21 nutartimi teikimą tenkino iš dalies ir papildomai paskyrė BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytą pareigą - tris (3) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Kadangi nuteistasis D. K. nesutiko gydytis priklausomybės ligų, todėl jam nebuvo skirta minėta pareiga. Nutartis įsiteisėjo 2022-10-05.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas informavo, kad patikrinus D. K., jam 2022-12-03 14 val.26 min. nustatytas 1,24 promilių neblaivumas. Tokiu savo elgesiu minėtas asmuo nevykdo teismo skirtos papildomos pareigos - tris mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš administracinių nusižengimų registro 2022-12-07 išrašo matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu D. K. padarė keturis administracinius nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos:

1) 2022-07-11 8 val. 10 min. (duomenys neskelbtini) būdamas viešoje vietoje, kai nustatytas 3,17 promilių girtumas, jis svirduliavo, mosikavo rankomis. Dėl šio administracinio nusižengimo 2022-09-15 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste - ANK) 484 straipsnio 2 dalį D. K. paskirta 150 Eur bauda. Bauda nesumokėta.

2) 2022-08-11 16 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) jis, turėdamas galiojančią nuobaudą, su savimi nešėsi 0,5 1. butelį su 100 g. skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Dėl šio administracinio nusižengimo 2022-08-30 nutarimu D. K. pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį paskirta 720 Eur bauda, bauda nesumokėta.

3) 2022-08-20 9 val. 53 min. (duomenys neskelbtini) jis, būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, kai nustatytas 3,15 promilių girtumas. Dėl šio nusižengimo 2022-09-06 nutarimu pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį D. K. paskirta 150 Eur bauda, bauda nesumokėta.

4) 2022-09-09 11 val. 14 min. (duomenys neskelbtini), jis neblaivus pasirodė viešoje vietoje, eidamas gatve svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu nustatytas 3,06 promilių girtumas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Dėl šio nusižengimo 2022-09-30 nutarimu pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį D. K. skirta 180 Eur bauda. Bauda nesumokėta.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-12-07 duomenimis ikiteisminių tyrimų D. K. atžvilgiu nepradėta.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Loreta Irena Baguckienė teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti.

Nuteistojo D. K. gynėjas advokatas E. S. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, jį atmesti.

Nuteistasis D. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jam tinkamai pranešta apie posėdį, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kaip matyti iš nuteistojo D. K. asmens byloje esančių duomenų, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendžiu D. K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, paskiriant devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, D. K. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis D. K. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą įtrauktas (duomenys neskelbtini). Jis (duomenys neskelbtini) buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes.

Minėtas nuteistasis vykdo teismo skirtus įpareigojimus. Nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022-12-07 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų D. K. atžvilgiu nėra pradėta.

Iš administracinių nusižengimų registro 2022-10-19 išrašo matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu D. K. įvykdė administracinius nusižengimus, tai yra:

1) 2022-07-11 8 val. 10 min(duomenys neskelbtini)būdamas viešoje vietoje, kai nustatytas 3,17 promilių girtumas, jis svirduliavo, mosikavo rankomis. Dėl šio įvykio jam 2022-08-25 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 484 straipsnio 2 dalį. 2022-09-15 nutarimu dėl minėto nusižengimo paskirta 150 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;

2) 2022-08-11 16 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) jis, turėdamas galiojančią nuobaudą, su savimi nešėsi 0,5 l. butelį su 100 g. skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Dėl šio administracinio nusižengimo 2022-08-30 nutarimu D. K. pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį paskirta 720 Eur bauda, nėra informacijos apie baudos sumokėjimą;

3) 2022-08-20 9 val. 53 min. (duomenys neskelbtini) jis, būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Dėl šio nusižengimo 2022-08-20 surašytas protokolas. 2022-09-06 priimtu nutarimu pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur bauda, nėra duomenų apie baudos sumokėjimą;

4) 2022-09-09 11 val. 14 min. (duomenys neskelbtini), jis neblaivus pasirodė viešoje vietoje, eidamas gatve svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu nustatytas 3,06 promilių girtumas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Dėl šio nusižengimo 2022-09-10 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį. 2022-09-30 nutarimu paskirta 180 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-09-21 nutartimi atsižvelgiant į probacijos laikotarpiu padarytus administracinius nusižengimus teismas nuteistajam D. K. paskyrė papildomą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytą pareigą, tai yra tris (3) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pažymėtina, kad minėta nutartimi paskirtos papildomos pareigos nuteistasis D. K. nevykdo, toliau vartoją psichiką veikiančias medžiagas, jam 2022-12-03 14 val.26 min. nustatytas 1,24 promilių neblaivumas.

Atlikus 2022-12-07 nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant Oasys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei (56 balai). Probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Ryšiai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ , „Mąstymas ir elgesys“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, konkrečiai- jo mamai. Gresiančios žalos pobūdis-smurtinis, rizika didžiausia nuteistajam esant neblaiviam.

Teismo vertinimu, nuteistojo D. K. elgesys, tai yra jo įvykdyti administraciniai nusižengimai, susiję su alkoholio vartojimu bausmės vykdymo atidėjimo metu rodo, jog minėtam nuteistajam taikoma probacija jokios teigiamos įtakos jo elgesiui neturi. Nors nuteistasis ir vykdo teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą registruotis Užimtumo tarnyboje bei nenustatyta pažeidimų jam skirto įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau jo sistemingas alkoholio vartojimas net ir teismui paskyrus pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų rodo, neatsakingą elgesį, tai, kad jis pakankamai nekontroliuoja jo, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos minėtos pareigos ir daro tyčinius administracinius nusižengimus.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs nustatytų pataisos procesui reikšmingų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, kad nebėra pagrindo manyti, jog šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti tęsiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nagrinėjamu atveju yra teisinis ir faktinis pagrindas panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendžiu nuteistajam D. K. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti minėtu nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam D. K., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-06-22 nuosprendžiu paskirtą šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-11-16 iki 2021-11-17, tai yra, dvi (2) dienas.

Bausmės pradžią D. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.