Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, teisto tris kartus(visi teistumai išnykę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. vasario 02d., apie 14⁵⁰ val., dienos metu, pažeidėjas A. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-bare, esančiame adresu: Vytauto gt. Nr. 10A, Ukmergės m., įžeidžiamai kibo prie baro lankytojų, reikalavo nupirkti jam alkoholio, girdint aplinkiniams, koliojosi necenzūriniais žodžiais, po ko, išėjęs iš baro į lauką, nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, matant aplinkiniams, šlapinosi. Tokiu būdu pažeidėjas A. V., metų bėgyje jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, savo elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. vasario 16d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas A. V., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo A. V. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui A. V. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. V. ne tik praeityje yra buvęs teistas asmuo, teistumai išnykę, bet ir jau nebe kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas ir administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris eilę kartų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra pasirodęs ir viešoje vietoje, nes metų bėgyje jau du kartus buvo baustas administracine tvarka už teisėtvarkos pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. V. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas A. V. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Visgi, nors pažeidėjo A. V. abu padaryti administraciniai teisės pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į niekur nedirbančio ir pastovios gyvenamosios vietos neturinčio pažeidėjo A. V. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui A. V., kaip nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiam visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos tik griežčiausios sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-administracinis areštas, galutinę nuobaudą paskiriant maksimalios šios įstatyme numatytos nuobaudos rūšies ribose(LR ATPK 29 str. 1d.). Į paskirtinos nuobaudos-administracinio arešto laiką yra įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas(LR (duomenys neskelbtini) str. 2d.).

Pažeidėjui A. V. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 3d., 302²-302⁴ str.str., 338 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 174 str. areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Paskirti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, pagal LR ATPK 178 str. 3d. areštą 15(penkiolikai) parų.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. V. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. V. sulaikymo dienos, į arešto laiką įskaičius administracinio sulaikymo laiką nuo 2015m. vasario 02d., 15³⁰ val., iki 2015m. vasario 03d., 06³⁵ val.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis