- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-21
- Bylos Nr.
- T-1241-548/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27835-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. S. prašymą dėl perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutartimi) A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 2 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkelti jį į atvirąją koloniją tolimesniam bausmės atlikimui. Nuteistasis prašyme nurodo, kad perkeltas į atvirąją koloniją jis turės galimybę dirbti, mokėti priteistus civilinius ieškinius bei lengviau galės adaptuotis visuomenėje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 69 straipsnyje yra reglamentuotas nuteistųjų perkėlimas į kitas pataisos įstaigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės atėmimas, gali būti perkeltas iš vienos pataisos įstaigos į kitą toliau atlikti bausmės, jeigu tai reikalinga: 1) siekiant apriboti jo daromą neigiamą įtaką kitiems nuteistiesiems arba; 2) palengvinti nuteistojo socialinę reabilitaciją, arba; 3) užtikrinti veiksmingesnę nuteistojo priežiūrą ir saugumą, arba; 4) vykdant nuteistojo perdavimo į užsienio valstybę, kurios pilietybę jis turi, toliau atlikti terminuoto laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės procedūras arba kitais šiame Kodekse nustatytais atvejais. Remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 69 straipsnio 6 dalimi, teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje pagal šio straipsnio 2, 3 ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus – pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą, taip pat perkėlimo į pusiaukelės namus ir grąžinimo iš jų tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius. Taigi, įstatymų leidėjas nėra numatęs teismų kompetencijos perkelti nuteistuosius iš vienos laisvės atėmimo vietos į kitą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo A. S. prašymo pagrįstumą turėtų svarstyti ir, esant pagrindui, perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo veiksmus turėtų atlikti Kalėjimų departamento direktorius, arba pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas, o ne teismas, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 69 straipsnio 6 dalimi. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo A. S. prašymą dėl perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.