Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 1083,94 Eur skolą, 39,02 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 25,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur išlaidas už Gyventojų registro išrašą, 50,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus. Reikalavimas grindžiamas UAB „TELE2“ ir atsakovės 2018-08-02 sudaryta sutartimi, pagal kurią UAB „TELE2“ atsakovei suteikė įrangą ir teikė ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jai suteiktą įrangą ir paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, paslaugų tiekėjui liko skolinga už įrangą ir suteiktas paslaugas. Pradinis kreditorius UAB „TELE2“, ieškovė OÜ Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“ 2018-01-15 pasirašė trišalę reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliojo vykdyti skolos išieškojimą.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių rašytinių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pradinis kreditorius UAB „TELE2“ ir atsakovė G. B. 2018-08-02 sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 23.1a-60208009-3851 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius perdavė atsakovei įrangą – 309,00 Eur vertės mobilųjį telefoną „Samsung A600 A6 32GB DS 2018“. Pradinis kreditorius pagal nurodytą sutartį taip pat teikė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už įrangą ir paslaugas sumokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, mainais už mokėjimo planui suteiktą nuolaidą 24 mėnesius naudodamasi UAB „TELE2“ teikiamomis ryšio paslaugomis. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje numatytu laiku už suteiktą įrangą ir paslaugas nemokėjo, todėl Sutartis 2019-02-11 buvo nutraukta. Apie Sutarties nutraukimą atsakovė informuota 2019-02-11 pranešimu. Atsakovės įsiskolinimas laikotarpiu nuo 2018-11-01 iki 2019-03-01 sudaro 1083,94 Eur. Pradinis kreditorius UAB „TELE2“ ir ieškovė OÜ Aktiva Finants 2018-01-15 pasirašė reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal minėtą Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį. Pagal pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ 2019-05-02 Perleistų skolų suderinimo aktą ieškovei perleistas reikalavimas į 1083,94 Eur skolą už įrangą ir suteiktas ryšio paslaugas bei ieškovės priskaičiuoti 39,02 Eur delspinigiai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad pradinio kreditoriaus UAB „TELE2“ ir atsakovės sudarytos paslaugų pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, t. y. pradinis kreditorius UAB „TELE2“ įgijo pareigą perduoti atsakovei sutartyje numatytą įrangą ir suteikti numatytas paslaugas, o atsakovė įgijo pareigą sumokėti pradiniam kreditoriui sutartyje numatytą įrangos ir paslaugų kainą nustatytais terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už suteiktą įrangą ir paslaugas, taip pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl yra pagrindas taikyti atsakovei civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 1083,94 Eur skolą ir 39,02 Eur dydžio delspinigius už praleistą mokėjimo terminą, ieškovės paskaičiuotus 0,02 procento dydžio už kiekvieną uždelstą dieną, laikotarpiu nuo 2019-10-15 iki 2020-04-15 (180 dienų). Įvertinus aplinkybę, kad pradinis kreditorius UAB „TELE2“ reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu sutartimi perleido ieškovei, atsakovė nuostolius turi atlyginti ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 3 dalis, 6.71 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.245 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.258 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 ir 4 dalys, 6.720 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju atsakovė apie reikalavimo perleidimą buvo tinkamai informuota ieškovės 2019-04-25 pranešimu, išsiųstu Sutartyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 75,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 25,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą ir 50,00 Eur atstovavimo išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1083,94 Eur skolą ir 39,02 Eur delspinigius, iš viso 1122,96 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt du eurus 96 ct), už šią sumą 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 75,84 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei OÜ Aktiva Finants, kodas Estijos verslo registre 10746479, buveinės adresas A. Weizenbergi 20, 10151 Tallinn, Eesti, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT95 7300 0100 8953 9434 banke „Swedbank“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.