- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-24
- Bylos Nr.
- e2YT-9036-649/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00627-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. Š.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus -atstovei Vilmai Ribakovienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. Š., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl nuolatinės globos steigimo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nepilnametei D. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir posėdyje paaiškino bei pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. R., g. (duomenys neskelbtini), mama I. Š. R., mergaitės tėvas S. R. miręs (duomenys neskelbtini). Be įstatyminių atstovų likusią D. R. nuo (duomenys neskelbtini) prižiūri vaiko močiutė L. Š..
L. Š. pateikė rašytinį paaiškinimą, jog sutinka rūpintis be globos likusia anūke, kuri jau apie metus laiko gyveno pas L. Š.. Daugiau asmenų, galinčių tinkamai pasirūpinti vaiku, nėra, pati D. nenori keisti gyvenamosios vietos ir nori gyventi pas močiutę.
L. Š. turi tinkamas gyvenimo sąlygas, lankymosi metu nustatyta, jog vaikui sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, užtikrinamos saugios vaiko fizinei, protinei, dvasinei ir socialinei raidai gyvenimo sąlygos.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė prašo L. Š. paskirti nuolatine D. R. globėja, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su globėja, taip pat paskirti L. Š. nepilnametės D. R. turimo turto ir gaunamų pajamų administratore.
Nurodė, kad vaiko mamos I. Š. R. vardu registruotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). D. R. kaip pirmos eilės įpėdinė turi teisę paveldėti turtą po mamos mirties, todėl L. Š. turėtų būti paskirta turto administratore.
Suinteresuotas asmuo L. Š. atsiliepimo nepateikė.
Šalies argumentai
L. Š. posėdžio metu paaiškino, kad sutinka nuolatinai globoti anūkę D. R.. D. dukrai padėjo auginti nuo jos gimimo, kol dar anūkė gyveno (duomenys neskelbtini). Šiuo metu su anūke gyvena (duomenys neskelbtini) kaime ir planuoja gyventi kol anūkė baigs mokyklą. Butas, kuriame gyvena, priklauso I. Š. R., netrukus planuoja pradėti tvarkyti paveldėjimo dokumentus. Anūkė D. nori su ja gyventi ir jos klauso, D. brolis tarnauja Lietuvos kariuomenėje, su broliu D. bendrauja telefonu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančio gimimo liudijimo matyti, kad D. R. tėvai yra S. R. ir I. Š. R. Iš gyventojų registro duomenų matyti, kad S. R. miręs (duomenys neskelbtini), iš medicininio mirties liudijimo matyti, kad I. Š. R. mirusi (duomenys neskelbtini). Iš L. Š. paaiškinimo matyti, kad L. Š. įsipareigoja nuolatinai rūpintis anūke D. R.. Iš vaiko laikino apgyvendinimo akto matyti, kad D. R. (duomenys neskelbtini) apgyvendinta pas močiutę L. Š.. Iš vaiko situacijos vertinimo anketos matyti, jog pareiškėjo atstovams bendraujant su D. išsiaiškinta, kad ji po mamos mirties nori gyventi su močiute, kuria pasitiki. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad D. R. turi brolį M. R., g. (duomenys neskelbtini), kuris neišreiškė pageidavimo globoti seserį. Iš sprendimo dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo matyti, kad L. Š. atitinka reikalavimus, keliamus asmeniui, siekiančiam tapti vaiko globėju.
Iš pareiškėjo pateikto nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad I. Š. R. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini).
Iš pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad L. Š. gali ir nori globoti anūkę D., turi tinkamas buitines sąlygas ir asmenines savybes, kitų asmenų, norinčių tapti D. R. globėju, neatsirado.
Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju geriausiai D. R. interesus atitinka jos tolimesnis gyvenimas pas močiutę L. Š., todėl L. Š. skiriama D. globėja. Iš pateiktų duomenų matyti, kad L. Š. yra neteista ir nebausta administracine tvarka, jos sutuoktinis V. Š. miręs (duomenys neskelbtini).
CK 3.257 str. reglamentuoja atvejus, kuriais nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba). Teismas sprendimą priima išimtinai vaiko interesais, nes abu D. R. tėvai yra mirę.
Teismo nuomone, tikslinga L. Š. skirti D. R. turto administratore, nors šiuo metu ji dar neturi nekilnojamųjų ar registruotinų kilnojamųjų daiktų. Turto administratorius paprastai skiriamas kai asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga priežiūra. Iš bylos duomenų matyti, kad Deimantė paveldės buto, priklausančio jos motinai, dalį, todėl nekilnojamajam turtui bus reikalinga priežiūra.
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma daroma išvada, kad L. Š. yra tinkama kandidatūra būti D. R. nuolatine globėja, D. R. nustatoma nuolatinė globa ir globėja bei turto administratore skiriama L. Š..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Civilinio kodekso 3.249, 3.251, 3.256, 3.257, 3.259, 3.263, 3.264 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 497-504 str., teismas
nutaria:
D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą.
D. R. nuolatine globėja paskirti L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir su globėja nustatyti D. R. gyvenamąją vietą.
L. Š. paskirti D. R. turto administratore bei nustatyti paprastąjį D. R. turto administravimą.
Išaiškinti D. R. turto administratorei, kad nepilnamečio vaiko turto administratoriui taikomi globėjo veiklos ribojimai, turtą turi naudoti išimtinai D. R. interesais, taip pat globėjui taikomos mutatis mutandis Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą.
Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.271, 3.272, 3.273, 3.274, 3.275, 3.276 straipsniuose.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021-10-21 nutartimi - D. R. nuo 2021 m. spalio 21 d. iki galutinio sprendimo civilinėje byloje įsiteisėjimo nustatyti laikinąją globą ir jos globėja paskirti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). D. R. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.