Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal:

LR BK 187 str. 1 d. (P. L. turto sugadinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

LR BK 178 str. 2 d. (P. L. turto vagystė) laisvės atėmimu trejiems metams;

LR BK 187 str. 3 d. (S. P. turto sugadinimas) 25 parų areštu;

LR BK 178 str. 2 d. (S. P. turto vagystė) laisvės atėmimu trejiems metams;

LR BK 187 str. 3 d. (A. J. turto sugadinimas) – 25 parų areštu;

LR BK 178 str. 2 d. (A. J. turto vagystė) laisvės atėmimu trejiems metams;

LR BK 178 str. 2 d. (T. M. turto vagystė) laisvės atėmimu trejiems metams;

LR BK 178 str. 2 d. (A. N. turto vagystė) laisvės atėmimu trejiems metams;

LR BK 178 str. 2 d. (S. S. turto vagystė) laisvės atėmimu trejiems metams;

LR BK 187 str. 1 d. (A. M. turto sugadinimas) laisvės atėmimu vieneriems metams;

LR BK 178 str. 2 d. (A. M. turto vagystė) laisvės atėmimu trejiems metams vienam mėnesiui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 2 d. (P. L. turto vagystė) ir LR BK 187 str. 1 d. (P. L. turto sugadinimas), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 2 d. (S. P. turto vagystė) ir LR BK 187 str. 3 d. (S. P. turto sugadinimas), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 2 d. (A.J. turto vagystė) ir LR BK 187 str. 3 d. (A.J. turto sugadinimas), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. M. turto vagystė) ir LR BK 187 str. 1 d. (A. M. turto sugadinimas), subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas trejiems metams vienam mėnesiui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinė A. J. subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas penkiems metams šešiems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Zarasų rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas sušvelninti jam Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija.

Prokuroras siūlė nuteistojo A. J. prašymą patenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

A. J. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi LR BK 190 str. 1 d. redakcija nedidelės vertės turtu apibrėžė tą turtą, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01 LR BK 190 str. 1 d. nuostata buvo pakeista, nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. LR BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Palyginus ankstesnę LR BK 190 str. 1 d. redakciją su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko (LAT 2015-02-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-77-507/2015).

A. J. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (7 nusikalstamos veikos). Visos šios veikos padarytos įsibraunant į patalpą. LR BK 178 str. 2 d. yra Lietuvos Respublikos BK XXVIII skyriuje, reglamentuojančiame nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, tačiau veiką kvalifikuojant pagal LR BK 178 str. 2 d. turto vertė jokios įtakos neturi, todėl šioje nuosprendžio dalyje taikyti nuteitojo A. J. atžvilgiu naujo įstatymo nuostatas nėra teisino pagrindo.

Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str. 3 d. tik tuomet, jeigu sugadinto svetimo turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650 Lt) sumos, o pagal LR BK 187 str. 1 d. tik tuomet, jeigu sugadinto svetimo pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (188,25 Eur, t. y. 650 Lt) sumą, tačiau neviršija 250 MGL (9412,65 Eur, t. y. 32500 Lt) sumos.

A. J. tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 187 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos). Visuose šiose nusikalstamose veikose sugadinto svetimo turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1050 Lt ir 1750 Lt), todėl šis turtas negali būti priskirtas prie nedidelės vertės svetimo turto. Šiuo atveju naujai įsigaliojusi LR BK 190 str. 1 d. nuostata nuteistojo padėties nešvelnina.

Taip pat A. J. tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 187 str. 3 d., BK 187 str. 3 d., t.y. už S. P. ir A. J. priklausančio nedidelės vertės turto sugadinimą. Šio sugadinto turto vertė yra atitinkamai 260 Lt, kas sudaro 2 MGL ir 181 Lt, kas sudaro 1,39 MGL, t.y. mažiau nei 3 MGL, todėl nuo 2015-01-01 šios A. J. padarytos veikos nebelaikomos nusikalstamomis veikomis - šios veikos yra dekriminalizuotos, todėl byla dėl šių veikų A. J. atžvilgiu nutrauktina, nesant baudžiamojo nusižengimo požymių – sugadinto turto vertė neviršija 3 MGL.

Atsižvelgiant į tai, kad Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. J. paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 2 d. ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl vagystės įsibrovus į S. P. priklausančias patalpas ir jam priklausančio turto sugadinimo), o taip pat pagal LR BK 178 str. 2 d. ir pagal LR BK 187 str. 3 d. (dėl vagystės įsibrovus į A. J. priklausančias patalpas ir jai priklausančio turto sugadinimo) buvo subendrintos apėmimo būdu, kas reiškia, kad nors A. J. išteisintinas pagal LR BK 187 str. 3 d., tačiau galutinės paskirtos subendrintos bausmės laikotarpiui įtakos neturi, todėl pagrindo sušvelninti galutinę subendrintą bausmę nėra ir jam paliktina galioti Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. 364 str. teismas

nutaria:

Nuteistojo A. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje (duomenys neskelbtini) priimtas Zarasų rajono apylinkės teismo A. J. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis, baudžiamąją bylą dalyje dėl A. J. įvykdytų nusikalstamų veikų (dėl S. P. ir A. J. priklausančio turto sugadinimo) išteisinti LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. pagrindu, t.y. nesant nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 187 str. 3 d., požymių.

Likusioje dalyje A. J. prašymą atmesti ir Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. J. paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkiems metams šešiems mėnesiams - palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė