Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, vidurinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, šiomis aplinkybėmis:

jis, pažeisdamas nustatytą akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarką, t. y. – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, bei 4 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. kovo 30 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – iš viso 3 274 vnt. pakelių cigarečių, t. y. 439 pakelius cigarečių „FEST“, kurių muitinė vertė 1582,48 euro, 878 pakelius cigarečių „MINSK CAPITAL“, kurių muitinė vertė 3163,96 euro, 371 pakelius cigarečių „MINSK 5 SUPERSLIM“, kurių muitinė vertė 1335,72 euro, 1405 pakelius cigarečių „NZ GOLD“, kurių muitinė vertė 5062,60 euro, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 135 pakelius cigarečių „WINSTON BLUE“ be banderolių, kurių muitinė vertė 497,20 euro, 46 pakelius cigarečių „PRINCE RICH“ be banderolių, kurių muitinė vertė 163,70 euro, iš viso bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 11 805,66 Eur, kurias laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o vieną cigarečių pakelį „Fest“ realizavo, t. y. 2022 m. kovo 30 d. apie 09.45 val. pardavė V. O. už 2,5 euro, o kitas laikė iki 2022 m. kovo 30 d., kol laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 13.14 val. atliktos kratos metu cigaretes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis V. Š. parodė, kad kuo yra įtariamas, jis supranta, įtariamojo teisės ir pareigos jam išaiškintos, advokatas apklausos metu nereikalingas, lietuvių kalbą moka ir supranta, psichinėmis ligomis nesirgo, į priklausomybės ligų centrą neįrašytas. Savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai, sutinka duoti parodymus ir gali paaiškinti, kad 2020 m. rugsėjo 23 d. darbo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis patyrė dešinės rankos traumą, kurios metu neteko pirmojo ir antrojo pirštų. Dėl patirtos traumos ilgai gydėsi, po ko neteko darbo, nes liko nedarbingas. Šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, kur jam negali pasiūlyti jokio darbo dėl jo patirtos traumos. Kreipėsi dėl neįgalumo gavimo į Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybą, tačiau jam nėra skirtas neįgalumas. Kadangi šiuo metu iš Užimtumo tarnybos negauna pajamų, jis nutarė šiek tiek užsidirbti pinigų, parduodamas cigaretes. Šių metų maždaug kovo mėnesį jis per pažįstamus asmenis sužinojo, kad galima įgyti cigarečių, kurias po to galėtų perparduoti ir tokiu būdu užsidirbti pinigų. Jam pažįstamas asmuo, kurio įvardyti nenori, davė vyriškio duomenis, su kuriuo jis mieste, Žirmūnuose automobilių stovėjimo aikštelėje susitiko. Tą vyriškį matė pirmą kartą, jis buvo su mikroautobusu. Jis iš vyro nupirko cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Capital“, „Minsk Superslims“, „Fest“, „Winston Blue“, „Prince Rich“. Cigaretės buvo blokais, taip pat ir palaidos. Vyrui jis sumokėjo virš 4000 eurų. Cigaretes parsivežė namo ir laikė bute, kur gyvena – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Cigaretes pardavinėjo pažįstamiems asmenims iš savo buto. 2022 m. kovo 30 d. apie 09.00 val. pas jį į butą buvo atėjęs iš matymo pažįstamas vyras, kurio vardo, pavardės nežino, ir iš jo nupirko vieną pakelį cigarečių „Fest“ už 2,50 eurų. Tą pačią dieną apie 12.00 val., jam būnant savo namo kieme esančiame sandėliuke, atėjo du nepažįstami civiliai apsirengę vyrai, kurie prisistatė policijos pareigūnais ir pranešė, kad jo namuose darys kratą, nes įtaria, kad jis prekiauja baltarusiškomis cigaretėmis. Jis pareigūnus įleido į butą ir savanoriškai jiems atidavė visas bute buvusias cigaretes. Bute (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jo pusseserei V. V., gyvena su žmona R. Š. ir jaunesniąja dukra G. Š., kuriai (duomenys neskelbtini) metų. Savo vardu turi du automobilius. Automobiliu „Kia Sorento“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), jis naudojasi, o automobiliu „Audi A3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudojasi dukra. Žmona apie dvejus metus niekur nedirba, gaudavo pajamas iš Užimtumo tarnybos. Jis iki patirtos rankos traumos visą gyvenimą dirbo, dėl ko turėjo susikaupęs santaupų, už kurias ir pirko cigaretes. Taip pat yra gavęs 7000 eurų kompensaciją už patirtą traumą darbe. Nekilnojamojo turto nei savo vardu, nei žmonos vardu, nei dukrų vardu jis neturi. Visą gyvenimą sąžiningai dirbo, tik dabar neturėdamas darbo ir norėdamas užsidirbti pinigų, jis įgijo baltarusiškų cigarečių, kurias tikėjosi parduoti ir užsidirbti šiek tiek pinigų. Dėl savo veiksmų jis nuoširdžiai gailisi, supranta, kad negalima pardavinėti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos specialiais ženklais-banderolėmis.

2022 m. liepos 28 d. pareiškus galutinį įtarimą įtariamasis V. Š. parodė, kad kuo yra įtariamas, supranta, įtarimo kopija jam įteikta, sutinka duoti parodymus ir gali paaiškinti, kad pasilieka prie parodymų, kuriuos davė 2022 m. balandžio 15 d. įtariamojo apklausos metu ir juos patvirtina. Į klausimą, iš kur gavo cigaretes „Winston Blue“, „Prince Rich“ be banderolių, gali pasakyti, kad jas pirko tuo pačiu metu ir iš to paties vyro, iš kurio įgijo visas kitas cigaretes. Kad dalis cigarečių buvo be banderolių, jis nekreipė į tai dėmesio. Vyras minėjo, kad visos cigaretės iš Baltarusijos. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, supranta, kad negalima pardavinėti tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos specialiais ženklais – banderolėmis ir pasižada daugiau cigaretėmis neprekiauti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:

2022 m. kovo 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 PK 2-ojo veiklos skyriaus viršininko P. R. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad turint informacijos, jog (duomenys neskelbtini) gyvenantis V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., pažeisdamas nustatytą tvarką laiko ir realizuoja akcizais apmokestinamas prekes, t. y. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, buvo vykdytas neviešas patruliavimas su (duomenys neskelbtini) vadu E. K. Patruliavimo metu buvo sulaikytas V. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris jų akivaizdoje iš V. Š. įsigijo vieną cigarečių pakelį „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderole.

2022 m. kovo 30 d. priimtas nutarimas daryti kratą bute (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose ir V. Š. priklausančiuose automobiliuose.

2022 m. kovo 30 d. kratos protokole nurodyta, kad bute (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: 135 cigarečių „WINSTON BLUE“ pakeliai, 439 cigarečių „FEST“ pakeliai, 878 cigarečių „MINSK CAPITAL“ pakeliai, 371 cigarečių „MINSK 5 SUPERSLIMS“ pakeliai, 1405 cigarečių „NZ GOLD“ pakeliai.

2022 m. liepos 27 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimos cigaretės. Cigarečių pakelis „FEST“, kuriame yra 20 cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole Nr. 17571176, įpakuotas į voką. 439 vnt. cigarečių pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įpakuoti į kartoninę dėžę Nr. 1, 500 vnt. cigarečių pakelių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įpakuoti į kartoninę dėžę Nr. 2, 500 vnt. cigarečių pakelių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įpakuoti į kartoninę dėžę Nr. 3, 500 vnt. cigarečių pakelių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įpakuoti į kartoninę dėžę Nr. 4, 405 vnt. cigarečių pakelių „NZ GOLD“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įpakuoti į kartoninę dėžę Nr. 5, 378 vnt. cigarečių pakelių „MINSK CAPITAL“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įpakuoti į kartoninę dėžę Nr. 6, 15 vnt. cigarečių pakelių „WINSTON BLUE“ be banderolių, 46 vnt. cigarečių pakelių „PRINCE RICH“ be banderolių, 371 vnt. cigarečių pakelių „5 MINSK SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įpakuoti į kartoninę dėžę Nr. 7. Cigaretės be pažeidimų.

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šių metų kovo 30 d. nuo 09.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) antrojo skyriaus viršininku P. R. dirbo pagal turimą informaciją dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Atliko su tarnybiniu nežymėtu automobiliu neviešą patruliavimą. Informacija buvo ta, kad V. Š. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), prekiauja trečiųjų šalių tabako gaminiais ir alkoholiniais gėrimais. Minėtą dieną apie 09.45 val. neviešo patruliavimo metu prie V. Š. namo pastebėjo, kad prie buto durų priėjo vyras, kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai V. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuriam duris atidarė V. Š. Minėtas vyras kažką perdavė V. Š., o šis netrukus jam padavė daiktą, panašų į cigarečių pakelį. Palaukus, kol V. O. nutols nuo buto, kad V. Š. nepamatytų, (duomenys neskelbtini) g. prie jo privažiavo. Paklausus, ką jis veikė minėtu adresu, V. O. prisipažino, kad už 2,5 eurų įsigijo cigarečių pakelį „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderole. Cigarečių pakelį V. O. savanoriškai atidavė jiems. Įtariant, kad V. Š. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje, požymių, viršininkas P. R. pradėjo ikiteisminį tyrimą. Neatidėliotinai V. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pasitelkus komisariato policijos pareigūnus, buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimta 3274 pakeliai tabako gaminių be Lietuvos Respublikos banderolių. Kratos metu pats V. Š. geranoriškai parodė, kur padėtos cigaretės, ir jas atidavė, taip pat prisipažino, kad prekiavo cigaretėmis ir tai buvo vienetinis atvejis.

Dėl įrodymų vertinimo, veikų kvalifikavimo

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL (7 500 Eur), bet neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos. BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Be to, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 1 dalį kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje numatytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog V. Š. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje. Kratos jo bute metu buvo rasta 135 pakeliai cigarečių „WINSTON BLUE“, 439 pakeliai cigarečių „FEST“, 878 pakeliai cigarečių „MINSK CAPITAL“, 371 pakelis cigarečių „MINSK 5 SUPERSLIMS“, 46 pakeliai cigarečių „PRINCE RICH“, 1405 pakeliai cigarečių „NZ GOLD“, nustatyta, jog bendra visų šių rūkalų vertė yra 11805,66 euro, t. y. atitinka apie 236 MGL. Kaltinamasis neneigė, kad visą šį cigarečių kiekį, kurių didžioji dalis yra su baltarusiškomis banderolėmis, jis įgijo ir laikė tikslu platinti, ketindamas iš šios veiklos užsidirbti lėšų pragyvenimui. Taip pat iš kaltinamojo parodymų matyti, jog jam buvo žinoma apie draudimą disponuoti Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintomis cigaretėmis. Nepaisydamas to jis įgijo didelį tokių cigarečių kiekį, laikė jas savo namuose ir ketino jomis prekiauti (vieną cigarečių „Fest“ pakelį net pardavė), nors fizinis asmuo pagal aukščiau paminėtus teisės aktų reikalavimus gali laikyti ne daugiau kaip 10 vnt. pakelių cigarečių, kurios įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares. Baltarusiškų cigarečių vertė (11805,66 Eur), kuriomis kaltinamasis neteisėtai disponavo, viršija 150 MGL (7 500 Eur), tačiau neviršija 250 MGL (12 500 Eur), todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus, bylos aplinkybės aiškios, procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 199² straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų

Skirdamas bausmę V. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Praeityje V. Š. neteistas, baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Per pastaruosius trejus metus du kartus baustas administracine tvarka už kitų rūšių administracinius nusižengimus nuosavybei, paskirta bauda sumokėta. Duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre baudžiamojoje byloje valstybinis kaltintojas nesurinko, kaltinamasis neigia, kad būtų buvęs gydytas šios rūšies įstaigose.

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad baudžiamojon atsakomybėn jis traukiamas pirmą kartą, manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. Š. paskyrus švelniausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Kadangi neteisėtai disponuotų prekių vertė artima maksimaliai (t. y. 250 MGL), baudos dydis nustatytinas viršijantis šios bausmės rūšies, skiriamos už apysunkius nusikaltimus, minimumą. Atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, aplinkybę, kad V. Š. yra bedarbis, patyręs traumą, ribojančią jo galimybes įsidarbinti, skiriamos baudos dydį, jos mokėjimo terminas nustatomas kaltinamojo prašomam terminui – dvejiems metams.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną galutinę bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas laikomas konfiskuotinu turtu. Tabako gaminių, neatitinkančių Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimų, apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, todėl cigarečių pakelis „FEST“ (voke), 439 cigarečių pakeliai „FEST“ (dėžėje Nr. 1), 500 cigarečių pakeliai „MINSK CAPITAL“ (dėžėje N.2), 500 cigarečių pakeliai „NZ GOLD“ (dėžėje Nr. 3), 500 cigarečių pakeliai „NZ GOLD“ (dėžėje Nr.4), 405 cigarečių pakeliai „NZ GOLD“ (dėžėje Nr. 5), 378 cigarečių pakeliai „MINSK CAPITAL“ (dėžėje Nr. 6), 135 cigarečių pakeliai „WINSTON BLUE“, 46 cigarečių pakeliai „PRINCE RICH“, 371 cigarečių pakeliai „5 MINSK SUPERSLIMS“ (dėžėje Nr. 7), perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinei daiktinių įrodymų saugyklai (2022 m. liepos 22 d. kvitą B, serija BBB Nr. ŠVRPK001084), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Š. paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

cigarečių pakelį „FEST“ (vokas), 439 cigarečių pakelius „FEST“ (dėžė Nr. 1), 500 cigarečių pakelių „MINSK CAPITAL“ (dėžė N. 2), 500 cigarečių pakelių „NZ GOLD“ (dėžė Nr. 3), 500 cigarečių pakelių „NZ GOLD“ (dėžė Nr. 4), 405 cigarečių pakelius „NZ GOLD“ (dėžė Nr. 5), 378 cigarečių pakelius „MINSK CAPITAL“ (dėžė Nr. 6), 135 cigarečių pakelius „WINSTON BLUE“ , 46 cigarečių pakelius „PRINCE RICH“, 371 cigarečių pakelį „5 MINSK SUPERSLIMS“ (dėžė Nr. 7), perduotus saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinei daiktinių įrodymų saugyklai (2022 m. liepos 22 d. kvitas B, serija BBB Nr. ŠVRPK001084), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

1) baudos bausmė turi būti savanoriškai įvykdyta per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į pasirinktą Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

2) Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

3 ) Dokumentai, patvirtinantys įmokų sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

4) Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė ar baudžiamojo poveikio priemonė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

5) Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

6) Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.