Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)s, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, teigia dirbantis Airijoje vairuotoju, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. liepos 8 d. apie 04.18 val., A. S., Kėdainių r. sav., kelio Kėdainiai-Labūnava-Aukštieji Kaniūkai 14,800 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510“. Nr. ARKB-0246, patikros sertifikato Nr. 2360419, jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės, tai yra 1,61 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje neblaivus vairavo draugui P. J. priklausantį automobilį. Alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Kaltinamajam pirmu pūtimu nustatytas 1,74 promilės, o antru – 1,61 promilės girtumas.

Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.

VĮ „Regitra“ duomenimis kaltinamojo vairuoto automobilio savininkas yra P. J..

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, kaltinamojo vairuoto automobilio vidutinė rinkos kaina su PVM yra 1 359 Eur.

Įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti kelio Kėdainiai-Labūnava-Aukštieji Kaniūkai, 14,800 kilometre, važiuojant nuo Labūnavos į Aukštuosius Kaniūkus, dešinėje kelio pusėje, kur laukuose matosi automobilis „VW Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuris yra visiškai sugadintas po eismo įvykio, priekinė variklio skyriaus dalis išsibarsčiusi, priekinis kairės pusės ratas išlūžęs, kitos detalės išsibarsčiusios laukuose. Automobilio salone matosi iššovusios oro pagalvės, visi automobilio langai išdužę, automobilio vairuotojo pusėje rasta automobilio pirkimo-pardavimo sutartis, kuri buvo paimta. Automobilio viduje buvo įvairių daiktų, ant galinės keleivio sėdynės matosi motociklininko šalmas, drabužiai. Atidarytoje bagažinėje matosi garso kolonėlė. Apžiūrint automobilį paimti tamponai su galimai biologiniais pėdsakais, apsauginė pagalvė bei mikrodalelės nuo vairuotojo sėdynės.

Liudytojas D. S. parodė, kad 2025 m. liepos 8 d. apie 04.00 val., pravažiavęs Labūnavos miestelį, dešinėje kelio pusėje, laukuose pastebėjo apvirtusį automobilį, prie kurio vaikštinėjo aukšto ūgio, liekno sudėjimo vyras. Paklausus ar reikalinga medikų pagalba, asmuo nesiorientavo, į klausimą neatsakė. Paklausus, ar jis vairavo automobilį, vyras atsakė, kad jis miegojo ir nežino, kaip čia atsidūrė. Pranešė apie įvykį bendruoju pagalbos numeriu. Aplinkui daugiau žmonių nebuvo, nuo to vyro sklido alkoholio kvapas. Priėjus prie automobilio girdėjosi iš automobilio sklindantys garsai, caksėjimas, degimas buvo įjungtas. Padėjo žmogui atversti automobilį. Variklio dangtis buvo šiltas.

Liudytojas P. J. parodė, kad automobilį „VW Passat“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pirko 2024 metais už 500 Eur, bet jo nepriregistravo savo vardu. 2025 metų gegužės mėnesio pabaigoje - birželio mėnesio pradžioje, jis leido jam priklausančiu automobiliu naudotis draugui A. S., nes šio automobilis sugedo. 2025 m. liepos 7 d. su A. S. ir kitais draugais (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. A. S. irgi vartojo alkoholį, kiek išgėrė, nežino. A. S. buvo be automobilio, bet iki pastarojo gyvenamosios vietos buvo apie 100 metrų. Po to jis išėjo namo, o A. S. dar pasiliko pas draugus. Apie tai, kad A. S. vairavo jam priklausantį automobilį, sužinojo tik iš policijos pareigūnų.

Liudytojas D. U. parodė, kad 2025 m. liepos 7 d. susitiko su draugu A. S. ir vartojo alkoholį. Trise išgėrė tris butelius viskio, 40 laipsnių stiprumo. A. S. buvo stipriai apgirtęs. Apie 2 val. ryte palydėjo A. S. iki namų, tačiau į vidų jo nevedė, ir išsiskyrė. Tik kitą dieną, apie 10 val., išgirdo kas nutiko. Kai jis lydėjo A. S. namo, šis jam nieko nesakė, kad kažkur planuoja važiuoti.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas mažiausias neblaivumas – 1,61 promilės, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą vidutinį neblaivumą; į tai, kad vairuodamas neblaivus sukėlė eismo įvykį; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos, dirba, sveikas.

Dirbančiam ir teistumo neturinčiam kaltinamajam skirtina baudos bausmė (BK 47 straipsnis), mažesnė nei vidurkis (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir privalomas baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimą/uždraudimą – 1 metams, nes teisiamas pirmą kartą (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamojo vairuoto automobilio vertę. Pagal automobilio savininko P. J. pateiktą informaciją – automobilis buvo įsigytas už 500 Eur. VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio vertė 1 359 Eur. Visas abejones vertinant kaltinamojo naudai, valstybei iš kaltinamojo konfiskuotina suma – 500 Eur.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas. Jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas, kurios paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

1) automobilis ir jo pirkimo pardavimo sutartis, grąžinti savininkui P. J., paliktini jam disponuoti savo nuožiūra;

2) tamponas su galimai biologiniais pėdsakais (voke, plombos Nr. 3232876), tamponai su galimai biologiniais pėdsakais (voke, plombos Nr. 3232874), apsaugos pagalvė (popieriniame pakete, plombos Nr. 3232873) ir lipnios juostos dalis su mikrodalelėmis (voke, plombos Nr. 32322875), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (2025 m. liepos 14 d. perdavimo aktas), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;

3) vairuotojo pažymėjimas, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą vykdysiančiai institucijai;

4) pasas ir asmens tapatybės kortelė, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini A. S..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A.S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 MGL, tai yra 2 550 Eur bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 34 (trisdešimt keturių) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 1 (vieneriems) metams, skaičiuojant nuo 2025 m. liepos 8 d., ir 2) turto konfiskavimą, į valstybės biudžetą iš A. S. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct).

Išaiškinti kaltinamajam, kad 1700,00 Eur baudą jis privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Lėšas, atitinkančias konfiskuotino turto vertę (500,00 Eur) galima sumokėti bet kuriame banke į VMI biudžeto surenkamąją sąskaitą (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB - banko kodas 73000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB - banko kodas 21400; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas - banko kodas 74000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke - banko kodas 71800; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke - banko kodas 72300; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank - banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke - banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke - banko kodas 72900. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752 (įmokos kodas 6610). Nesumokėjus lėšų, atitinkančių konfiskuoto automobilio vertę iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės - jas priverstinai išieškos antstolis.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo, paso ir asmens tapatybės kortelės) paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1) automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio pirkimo pardavimo sutartį, grąžintus savininkui P. J., palikti jam disponuoti savo nuožiūra;

2) tamponą su galimai biologiniais pėdsakais (voke, plombos Nr. 3232876), tamponus su galimai biologiniais pėdsakais (voke, plombos Nr. 3232874), apsaugos pagalvę (popieriniame pakete, plombos Nr. 3232873) ir lipnios juostos dalį su mikrodalelėmis (voke, plombos Nr. 32322875), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (2025 m. liepos 14 d. perdavimo aktas), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

3) A. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą vykdysiančiai institucijai;

4) A. S. pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini A. S..

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.