Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

kaltinamųjų atstovams pagal įstatymą ir civiliniams atsakovams G. Ž. ir L. D., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 254 str. 1 d., E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2018-08-02 priimta nutartimi, patvirtinus prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą atleidžiant nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (trys veikos), 187 str. 1 d., 254 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. Ž., būdamas nepilnametis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrai su nepilnamečiu E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., laikotarpyje nuo 2018-12-08 21:00 val. iki 2018-12-09 07:00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į UAB „T.“ nuomojamas negyvenamas patalpas - lentpjūvę, adresu (duomenys neskelbtini)., iš kur slapta pagrobė svetimą UAB „T“ priklausantį turtą: 1543,98 eurus, žoliapjovę (trimerį) "F.", kainuojančią 85,00 eurus, automobilio „Opel Movano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kabinoje buvusį radijo grotuvą, kainuojantį 300,00 eurų, bei J. K. priklausantį turtą: 1456,00 eurus, du mažos galios revolverius (duomenys neskelbtini) 6 mm Flobert, Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei 37 vnt. 6 mm kalibro šovinius, bendroje sumoje kainuojančius 300,00 eurų, du kampinius šlifuoklius "SKIL" ir "Motabo" firmų, bendroje sumoje kainuojančius 100,00 eurų, elektrinį smūginį gręžtuvą "Makita", kainuojantį 500,00 eurų, akumuliatorių įkrovėją, kainuojantį 50,00 eurų, 1 ltr. talpos butelį alkoholinio gėrimo, kainuojančio 30,00 eurų, mechaninį kraujo spaudimo matavimo aparatą, kuris yra bevertis, vieną porą darbinių pirštinių, kurios yra bevertės, variklio degimo žvakes "NGK", 4 vnt., kurios yra bevertės, tokiu būdu bendrais veiksmais su E. D. padarydamas UAB „T“ - 1928,98 eurų turtinę žalą, o J. K. – 2436,00 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. D., būdamas nepilnametis, 2018 metų lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į UAB „T“ nuomojamas negyvenamas patalpas - lentpjūvę, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą UAB „T“ priklausantį turtą - planšetinį kompiuterį "Samsung Galaxy“ Nr. 351885064141160, kainuojantį 230,31 eurų, tokiu būdu padarydamas UAB „T“ 230,31 eurų turtinę žalą.

Taip pat, E. D., būdamas nepilnametis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrai su nepilnamečiu V. Ž., gim. 2003 m., laikotarpyje nuo 2018-12-08 21:00 val. iki 2018-12-09 07:00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į UAB „T“ nuomojamas negyvenamas patalpas - lentpjūvę, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą UAB „T“ priklausantį turtą: 1543,98 eurus, žoliapjovę (trimerį) "F.", kainuojančią 85,00 eurus, automobilio „Opel Movano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kabinoje buvusį radijo grotuvą, kainuojantį 300,00 eurų bei J. K. priklausantį turtą: 1456,00 eurus, du mažos galios revolverius (duomenys neskelbtini) 6 mm Flobert, Nr. (duomenys neskelbtini) bei 37 vnt. 6 mm kalibro šovinius, bendroje sumoje kainuojančius 300,00 eurų, du kampinius šlifuoklius "SKIL" ir "Motabo" firmų, bendroje sumoje kainuojančius 100,00 eurų, elektrinį smūginį gręžtuvą "Makita", kainuojantį 500,00 eurų, akumuliatorių įkrovėją, kainuojantį 50,00 eurų, 1 ltr. talpos butelį alkoholinio gėrimo, kainuojančio 30,00 eurų, mechaninį kraujo spaudimo matavimo aparatą, kuris yra bevertis, vieną porą darbinių pirštinių, kurios yra bevertės, variklio degimo žvakes "NGK", 4 vnt., kurios yra bevertės, tokiu būdu bendrais veiksmais su V. Ž. padarydamas UAB „T“ - 1928,98 eurų turtinę žalą, o J. K. – 2436,00 eurų turtinę žalą, be to, įsibraudamas į patalpas jis sugadino UAB „T“ priklausantį turtą – trejetą medinių durų, bendrai kainuojančių 300,00 eurų ir J. K. priklausantį turtą - seifą, kainuojantį 500 eurų.

Taip pat, E. D., būdamas nepilnametis, 2019-01-12 apie 21:00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į UAB „T“ nuomojamas negyvenamas patalpas - lentpjūvę, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą J. K. priklausantį turtą: kampinį šlifuoklį "Skill", kainuojantį 50,00 eurų, akumuliatorinį suktuvą "Makita" su priedais, kainuojantį 100,00 eurų, rankinį pjūklą "Vagner", kainuojantį 10,00 eurų, poledinės žūklės meškerę, kainuojančią 10,00 eurų, smulkius žvejybos reikmenis (dėžutę su švino svareliais, keturias plūdes ir laikiklį), bendroje sumoje kainuojančius 10 eurų, dvi poras darbinių pirštinių, bendrai kainuojančias 6,00 eurus, pakabinamą spyną "Wuzi", kainuojančią 5,00 eurus, gulsčiuką, kainuojantį 20,00 eurų, dvejas reples, bendrai kainuojančias 20,00 eurų, peilį, kainuojantį 5,00 eurus, sriegiklio antgalį, kainuojantį 50,00 eurų, guolių nuėmėją, kainuojantį 15,00 eurų, kelioninį krepšį, kainuojantį 20,00 eurų, 40 vnt. (0,4 kubinių metrų) medinių tašų, kainuojančių 150,00 eurų ir elastinį bintą, kuris yra bevertis, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam J. K. 471,00 euro turtinę žalą.

Kaltinamasis V. Ž. parodė, kad 2018-12-08 vakare jis draugu E. D. ir jo broliais Audriumi ir E. D., E. namo garaže, adresu (duomenys neskelbtini)., gėrė degtinę. Geriant jokios kalbos apie vagystes nebuvo. Apie 22 val. jis nuėjo miegoti į E. D. kambarį. Kur tuo metu buvo E., nežino. E. jį prikėlė apie 02 val. nakties ir paprašė eiti kartu su juo iki lentpjūvės, parsinešti daiktų. Paaiškino, kad tuo metu E. su savimi turėjo ir jam parodė du revolverius, kur vienas jų buvo juodos spalvos plastmasinėje dėžutėje, o antrąjį E. išsitraukė iš savo kelnių - džinsų galinės kišenės. Suprato, kad E. buvo įlindęs į lentpjūvę ir ją apvogė bei sutiko eiti kartu su juo. Dėžutę, kurioje buvo revolveris, E. paliko namuose - padėjo po pagalve, o kitą revolverį pasiėmė su savimi. E. jam pasakojo kaip jis įsilaužė į lentpjūvę, kur rado seifą. Paaiškino, kad į lentpjūvę, kuri yra angare, jie pateko pro metalinių durų tarpą. Angaro viduje, šalia minėtų durų, jau buvo sudėti daiktai: elektrinis metalo pjovimo pjūklas "Bosch", elektrinis perforatorius ir trys meškerės. Patekę į vidų jie su E. nuėjo į antrame aukšte esančią patalpą, kurios durys buvo atidarytos. Šioje patalpoje buvusio metalinio seifo durelės taip pat jau buvo atidarytos - išlaužtos. Jie kartu su E., pasišviesdami savo telefonais, apžiūrėjo seifo vidų. Tarp popierių, buvusių seife, E. rado 1000 (vieną tūkstantį) eurų, kuriuos E. suskaičiavo vietoje ir įsidėjo į savo striukės kišenę bei kraujo spaudimo matavimo aparatą. Daugiau iš šios patalpos jie nieko neėmė ir į kitas patalpas nėjo. Išeidami jie paėmė prie durų buvusius daiktus: elektrinį metalo pjovimo pjūklą "Bosch", elektrinį perforatorių ir juos atsinešė į garažą, esantį E. namo kieme. Meškerių jie neėmė, jas paliko lentpjūvėje. Atėjęs į garažą jis pamatė benzininį trimerį, kurio prieš tai pas E. nebuvo ir suprato, jog trimeris taip pat yra pavogtas iš lentpjūvės. Vogtus daiktus E. paslėpė garaže esančioje duobėje, o po to jam davė 400 eurų (4 kupiūras po 100). Iš pavogto revolverio E. šaudė pro savo kambario langą ir prie greitkelio, atėjus susitikti su D. Č.. Vogtus pinigus - 400 eurų jis išleido savo reikmėms, tai yra pirkdamas įvairius maisto produktus ir daiktus tokius kaip ausines, elektronines cigaretes ir žiemines meškeres. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Jis su E. D. iš anksto nesitarė eiti vogti, tačiau eidamas kartu su juo suprato, kad eina vogti. Jis nelaužė ir negadino jokių durų ar seifo, nes visa tai jau buvo padaręs E. D.. Dalis daiktų taip pat jau buvo sunešta prie išėjimo, o jis kartu su E. iš seifo paėmė pinigus, kurių buvo 1000 (vienas tūkstantis) eurų ir revolverį buvusį dėžutėje. Neatsimena, kuris jų šį ginklą parnešė į E. namus, bet likusius daiktus jie nešė abu. Atsimena, kad seife jie su E. rado ir butelį viskio, 0,7 ltr. talpos, kurį jie taip pat parsinešė pas E. į namus ir kartu jį išgėrė, po kurio laiko. Ginklus ir šovinius jie namo parsinešė todėl, kad jie jiems buvo įdomūs ir jie norėjo pabandyti iš jų pašaudyti. Tikslo šiuos ginklus naudoti nusikaltimams jie neturėjo, jokių kitų nusikaltimų neplanavo ir nedarė.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis V. Ž. patvirtino savo duotus parodymus. (2 t., b. l. 173-183). Kaltinamasis E. D. parodė, kad 2018 metų gruodžio 8 d. jis su broliais Er. ir A. D. bei draugu V. Ž., savo namo garaže, adresu (duomenys neskelbtini)., gėrė degtinę. Broliai nuėjo miegoti, o jie su V. liko garaže, kur jis V. pasiūlė nueiti ir apvogti lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Lentpjūvėje jis tikėjosi rasti kokių nors daiktų, kuriuos galėtų parduoti. Jie su V. pradžioje nuėjo į jo (E. D.) namus, kur V. užmigo, todėl jis vienas nuėjo į lentpjūvę. Valandos negali nurodyti, tačiau buvo vėlus metas, nes buvo tamsu ir žmonės gatvėmis jau nevaikščiojo. Lentpjūvės teritorija neaptverta, todėl prie pastato jis atėjo be jokių kliūčių. Angaro pagrindinės durys buvo užrakintos, todėl į pastato vidų pateko pro metalinių durų tarpą, esantį prie žemės. Teritorijoje ir lentpjūvės viduje jis švietėsi savo mobiliuoju telefonu " Samsung". Viduje buvusias medines duris jam pavyko atidaryti jas kelis kartus stipriau patraukus, nes iš vidaus jos buvo užsuktos medvarščiais. Perlipęs sukrautas medines lentas jis pateko į gamybines patalpas, kur apžiūrėjo visas patalpas. Pirmo aukšto patalpose jis rado benzininį trimerį, elektrinį perforatorių, elektrinį diskinį pjūklą, kelias meškeres. Visus šiuos daiktus jis sudėjo į vieną vietą, o tada užlipo į antrą aukštą, kur rado užrakintas duris, kurias jis išspyrė. Patekęs į patalpą joje rado didelį metalinį seifą, kuris buvo užrakintas, todėl jis, lentpjūvėje rastu metaliniu laužtuvu, išlaužė seifo duris, kur rado revolverį, be dėžutės, kurį iš karto įsidėjo į savo striukės kišenę. Tuo metu jis iš seifo daugiau nieko neėmė. Supratęs, kad lentpjūvėje rastų daiktų vienas nepaneš, parėjo namo ir prikėlęs Valentiną paprašė jo pagalbos. Pastarajam sutikus, jie abu grįžo į lentpjūvę ir nuėjo prie seifo, kurį atidžiau apžiūrėjo kartu su V.. V. seife rado plastmasinę dėžutę, kurioje buvo dar vienas revolveris, o jis rado pinigus ir dėžutę su šoviniais. Visus pavogtus daiktus, ginklus ir pinigus jie su V. atsinešė į jo garažą, esantį namo kieme. Garaže jis suskaičiavo pavogtus pinigus, jų buvo 1000 eurų, iš kurių V.i jis davė 400 eurų (4 kupiūras po 100), o likusius 600 eurų pasiliko sau. Vogtus daiktus: benzininį trimerį, elektrinį perforatorių, elektrinį diskinį pjūklą ir revolverį, kuris buvo be dėžutės jis paslėpė garaže, o revolverį su dėžute jis paslėpė savo namo rūsyje. Dalį vogtų pinigų jis spėjo išleisti, o likusius kartu su vogtais daiktais, kratos metu, pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Patikslino, kad revolverį buvusį dėžutėje ir pinigus, jie kartu su V. rado, padėtus seife tarp dokumentų. Jis vienas, ant tilto, šaudė iš revolverio rasto be dėžutės, nes pastarojo apkaboje buvo kulkų, prieš tai iš minimo ginklo, vieną kartą, iššovęs pro savo kambario langą, atėjęs namo prašyti V. pagalbos. Revolveryje, kuris buvo dėžutėje, šovinių nebuvo, todėl niekas iš jo ir nešaudė. Pradžioje jie niekam nesakė apie padarytą nusikaltimą, tačiau vėliau apie tai papasakojo D. Č., kuriam parodė pavogtus ginklus ir daiktus bei paskolino 150 eurų iš savo turėtų pavogtų pinigų. 2018-12-08 vakare iš lentpjūvės jie su V. pavogė: diskinį pjūklą, perforatorių, firmos "Makita", du revolverius, dėžutę su šoviniais, pinigus - 1000 eurų, dėžutę su automobilinėmis žvakėmis, kraujo spaudimo matavimo aparatą, darbines pirštines - vieną porą, kurias jis buvo užsidėjęs lauždamas seifo dureles. Jis buvo įlipęs į nerakintą automobilio "Opel", stovėjusio lentpjūvės gamybinėje patalpoje, kabiną, kur bandė pavogti automobilinį magnetofoną, tačiau jam tai padaryti nepavyko. Su V. seife jie rado ir butelį brendžio arba viskio, 0,7 ltr. talpos, kurį parsinešė į savo namus ir praėjus kiek tai laiko, abu jį išgėrė. Revolverius ir šovinius iš seifo jie paėmė todėl, kad jie jiems buvo įdomūs ir jie norėjo pabandyti pašaudyti. Šiuos ginklus naudoti nusikaltimams neplanavo ir tokio tikslo neturėjo. V. Ž. lentpjūvės durų ir joje buvusio seifo negadino ir iš vogtų revolverių nešaudė. Atsiminė, kad iš lentpjūvės patalpų jis pavogė ir planšetę "Samsung", juodos spalvos korpusu akcentuodamas, kad šią vagystę jis padarė prieš 2018-12-08 vagystę, tačiau nurodyti tikslios datos negalėjo. Minimą vagystę jis įvykdė vienas. Vogtą planšetę parsinešė į savo namus ir ja pats naudojosi. Planšetę jis rodė D. Č., tačiau pastarajam nesakė, kad ji yra vogta. Be planšetės jis daugiau nieko neėmė iš lentpjūvės patalpų ir įvykio metu buvo blaivus. 2019 metų sausio viduryje, tikslesnės datos neatsimena, būdamas namuose, jis sugalvojo įsibrauti į lentpjūvę, kurią prieš tai jis jau buvo apvogęs. Taip pasielgti jis sugalvojo todėl, kad jam reikėjo pinigų. Vogti jis ėjo vienas, pasiėmęs žiebtuvėlį su lempute - pasišvietimui, nes buvo jau tamsu, galėjo būti apie 21 val. vakaro. Į lentpjūvės vidų jis pateko pro šonines metalines duris - įlindo pro tarpą esantį prie žemės, o į gamybines patalpas pro medines duris, stipriau jas patraukęs. Vaikščiojo po pastate esančias patalpas, kurios buvo nerakintos, ieškodamas vertingų daiktų. Vienoje pirmo aukšto patalpoje jis rado įvairių įrankių, kuriuos susidėjo į toje pačioje patalpoje rastą krepšį, raudonos spalvos. Paaiškino, kad pavogė: akumuliatorinį suktuvą "Makita", kampinį šlifuoklį "Skill", žieminę meškerytę ir kitus smulkius įrankius. Lentpjūvėje jis užtruko apie 20-30 min. Paaiškino, kad jį einantį nuo lentpjūvės matė mama L. D., todėl krepšį su vogtais daiktais jis paslėpė blokuose, esančiuose netoli lentpjūvės, kurį jis pats parodė pas jį atvažiavusiems policijos pareigūnams. Pavogtus daiktus planavo parduoti, tačiau nespėjo. Iš lentpjūvės jis nevogė jokių lentų ar tašų ir apie tai nieko nežino. Gailisi savo padarytų nusikaltimų.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. D. patvirtino savo duotus parodymus. (3 t., b. l. 28-47, 60-69).

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2018-12-10 rašydamas pareiškimą jis paminėjo ne visus, o tik svarbiausius ir tuo metu pastebėtus dingusius daiktus. Išvykus pareigūnams jis pasigedo UAB "T" priklausančios planšetės "Samsung Galaxy" kartu su įkrovėju.

Liudytojas D. Č. parodė (jo parodymai pagarsinti BPK 291 str. tvarka), kad 2018 metų lapkričio 07 d. jis grįžo iš Danijos į Lietuvą ir apsigyveno pas O. D., adresu (duomenys neskelbtini). Minimu adresu gyvena O. mama ir jos broliai: Er., E. ir A.. 2018 metų lapkričio mėnesį, tikslesnės datos negali pasakyti, nes neatsimena, E. D. namo parsinešė mažai naudotą planšetę "Samsung", juodos spalvos korpusu, sakydamas, jog planšetę jam paskolino draugas, kurio jis neįvardino. E. pats naudojosi minima planšete. Jis nematė ir nežino, kas ir kokiomis aplinkybėmis planšetę sugadino ir kur ji buvo laikoma. Kad planšetė buvo vogta, jis nežinojo. (1 t., b. l. 140-142).

Iš 2018-12-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 22-47).

Iš UAB "T" pateiktų dokumentų kopijų matyti, kad planšetinį kompiuterį "Samsung Galaxy Tab4" įmonė įsigijo 2014-12-18 ir jis įtrauktas į įmonės ilgalaikio turto apskaitą. (1 t., b. l. 69-72).

2018-12-13 savanoriško daiktų pateikimo metu liudytoja L. D. pateikė planšetę. (1 t., b. l. 154)

2019-01-02 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta planšetė. (2 t., b. l. 45-50)

2019-01-09 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu liudytojas J. K. atpažino planšetę, pažymėtą Nr. 2, kaip UAB "T" priklausantį turtą, iki vagystės buvusį įmonės nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 57-59).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. D. 2018 metų lapkričio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į UAB „T“ nuomojamas negyvenamas patalpas - lentpjūvę, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą UAB „T“ priklausantį turtą - planšetinį kompiuterį "Samsung Galaxy“ Nr. 351885064141160, kainuojantį 230,31 eurų, tokiu būdu padarydamas UAB „T“ 230,31 eurų turtinę žalą.

Nėra pagrindo netikėti kaltinamojo E. D. parodymais, kad jis padarė šio nusikaltimo objektyviosios pusės veiksmus, kadangi juos patvirtina rastas daiktinis įrodymas – pagrobtas kompiuteris, kurio vertė 230,31 eurų. Kaltinamasis padarė kvalifikuotą vagystę įsibraudamas į patalpas. Veikė tiesiogine tyčia. Nusikaltimo padarymo tikslas yra kaltinamojo siekis gauti turtinės naudos. Nusikaltimas baigtas. Todėl kaltinamojo E. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Pareiškime J. K. nurodė, kad jam kaip vieninteliam akcininkui priklauso UAB "T". Įmonė užsiima medienos ir jos gaminių ruošimu. Įmonė nuomojasi patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), kur yra ir gamybinės, ir administracinės patalpos. Antrame pastato aukšte yra seifas, kuriame yra laikomi įmonei ir pareiškėjui priklausantys pinigai, dokumentai ir ginklai. Laikotarpyje nuo 2018-12-08 14 val. iki 2018-12-12 08:30 val. buvo patekta, išplėšus pastato duris, į UAB "T" nuomojamas patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), kur iš seifo buvo pavogti pinigai - 3000 eurų, du mažos galios revolveriai: (duomenys neskelbtini) ir šoviniai. Gamybinėse patalpose pareiškėjas pasigedo ir įmonei UAB "T"priklausančio trimerio. (1 t., b. l. 13-17)

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2018-12-10 rašydamas pareiškimą jis paminėjo tik svarbiausius ir tuo metu pastebėtus dingusius daiktus. Išvykus pareigūnams jis pasigedo UAB "T" priklausančių daiktų: benzininės žoliapjovės (trimerio), planšetės "Samsung Galaxy" kartu su įkrovėju, iš gamybinėse patalpose stovinčio, iš įmonei priklausančio, automobilio "Opel", valst. nr. (duomenys neskelbtini) kabinos buvo pavogtas automobilis radio grotuvas (gamyklinis),o iš kieme stovėjusio, įmonei priklausančio, automobilio "Peugeot 607", valst. nr. (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas akumuliatorius. Išlaužus seifą iš jo buvo pavogti įmonei priklausantys pinigai - 1543,98 eurų. Seife buvę dokumentai, po vagystės, buvo išmesti iš seifo ant grindų, bet jie nebuvo pavogti ir niekur nedingo. Patenkant į UAB "T" nuomojamas patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sugadintos trys medinės durys bei sugadintas, išlaužiant duris, seifas. Minimos vagystės metu iš UAB "T" nuomojamų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta ir jam, kaip fiziniams asmeniui, priklausantys daiktai: mažos galios revolveris (duomenys neskelbtini), kainuojantis 120 eurų, mažos galios revolveris (duomenys neskelbtini), kainuojantį 130 eurų, dėžutė šoviniais 6 mm kalibro, kurioje galėjo būti apie 20 vnt. šovinių, kainuojanti 10 eurų, elektrinis perforatorius "Makita", kainuojantis 400 eurų, elektrinis kampinis šlifuoklis "SKILL", kainuojantis 50 eurų, elektrinis kampinis šlifuoklis "Motabo", kainuojantis 30 eurų, akumuliatoriaus įkrovimo aparatas, kainuojantis 50 eurų, iš seifo buvo pavogtas vieno litro talpos butelis su alkoholiu, pavadinimo neatsimena, kainuojantis 30 eurų bei jam priklausantys pinigai - 1500 eurų. Tiek savo, tiek įmonei priklausančius daiktus jis atpažintų, nes jais ilgą laiką naudojosi. Pinigai seife, buvo popierinėmis kupiūromis po 200 ir 100 eurų ir jie buvo padėti po dokumentais. Pinigai nebuvo piniginėje ar kokioje kitoje pakuotėje. Ant elektrinio perforatoriaus (smūginio gręžtuvo) dėžės buvo užrašas "D.", prie trimerio (žoliapjovės) buvo prikabinti pakabinimo diržai su apsauga - oranžinės spalvos ir apsauginis šalmas, oranžinės spalvos, su skydeliu veidui. Automobilyje "Opel" buvusį radijo grotuvą, kuris buvo nepataisomai sugadintas vagystės metu, jis išmetė, todėl jo pateikti negali. UAB "T" gamybinėse patalpose buvo įvairių įrankių ir instrumentų, tame tarpe laužtuvų ir atsuktuvų, todėl vagys galėjo pasinaudoti jais išlaužiant seifo duris bei sugadinant automobilio "Opel" kabinoje buvusį radijo grotuvą. Įmonės gamybinėse patalpose buvusių visų įrankių ir instrumentų jis nėra įsidėmėjęs, todėl jų atpažinti negalėtų. Jis nepasigedo įmonėje buvusių darbinių pirštinių, vienos poros, automobilinio variklio uždegimo žvakių NGK" bei kraujo spaudimo matavimo aparato, kadangi minimi daiktai yra beverčiai tiek jam, tiek įmonei, todėl pinigine išraiška jis jų nevertina.

Liudytoja L. D. parodė (jos parodymai pagarsinti BPK 291 str. tvarka), kad adresu (duomenys neskelbtini)., ji gyvena kartu su vaikais, kurių tarpe yra ir jos nepilnametis sūnus E. D.. 2018-12-12 policijos pareigūnams jos namuose atlikus kratą, gyvenamojo namo antro aukšto viename iš kambarių, ji pamatė akumuliatorių. Kada ir kaip jis atsirado jos namuose, ji nežino, bet įtaria, kad jis taip pat galėjo būti pavogtas. Nurodė, kad 2018-12-18 garaže ji pastebėjo nematytus daiktus, tai yra plastikinį indelį su raudonu dangteliu, kuriame buvo 4 vnt. variklio uždegimo žvakių. Sūnus E. D. jai paaiškino, kad indelį su žvakėmis jis taip pat yra pavogęs iš įmonės UAB "T" sandėlio. (1 t., b. l. 108-109, 111-112).

Liudytojas G. Ž. parodė (jo parodymai pagarsinti BPK 291 str. tvarka), kad jis pastebėjo, jog jo sūnus V. turi belaides ausines ir žieminę meškerę su aukso spalvos rite. Sūnus jam pasakė, kad minimus daiktus jis nusipirko už pinigus, kuriuos jis sūnui duoda į mokyklą. Jis nežinojo ir neįtarė, kad sūnus šiuos daiktus įsigijo už vogtus pinigus. Apie tai nieko nežino ir negali pasakyti. (1 t., b. l. 122-123)

Liudytoja L. N. parodė (jos parodymai pagarsinti BPK 291 str. tvarka), kad jos sūnus V. pastoviai būna E. D. namuose. Kad V. su E. apvogė lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini)., ji sužinojo iš G. Ž.. Pas sūnų ji niekada nėra mačiusi jokių svetimų daiktų ar didesnės pinigų sumos. (1 t., b. l. 131-132)

Liudytojas D. Č. parodė (jo parodymai pagarsinti BPK 291 str. tvarka), kad 2018 metų lapkričio 07 d. jis grįžo iš Danijos į Lietuvą ir apsigyveno pas O. D., adresu (duomenys neskelbtini). Minimu adresu gyvena O. mama ir jos broliai: Er., E. ir A.. 2018-12-08 jis važiavo į darbą. Iš namų išėjo 16:30 val. Tuo metu namuose buvo ir E. D. ir jo draugas V. Ž.. Pastarieji buvo blaivūs ir jokios kalbos apie vagystę nebuvo. Iš darbo jis grįžo 2018-12-09 apie 07:30 val. Išlipęs (duomenys neskelbtini) autobusų stotelėje, esančioje šalia greitkelio, ten pamatė E. su Valentiną. Jie buvo negirti, bet pagyringi. Einant tiltu link miestelio, E. iš striukės kišenės išsitraukė revolverį, juodos spalvos. Jis pagalvojo, kad revolveris yra žaislinis, tačiau E. iš jo iššovus, suprato, kad ginklas tikras. Pradžioje E. sakė, jog ginklą jis pirko. Parėjus namo E. parodė dar vieną ginklą - revolverį, buvusį juodos spalvos dėžutėje, kuris buvo padėtas garaže, po ko E. su V. užsiminė apie tai, kad jie turi ir pinigų - 900 eurų. Pradėjus klausinėti iš kur jie gavo pinigų, E. jam pasakė, kad jie su V. apvogė lentpjūvę, esančią netoli namų. Tada E. jam parodė ir garažo duobėje paslėptus įrankius: perforatorių, "Makitos" firmos, su dėže, kurioje buvo grąžtai, trimerį "Stilh" ir diskinį metalo pjūklą "Skill", kurie buvo ne nauji - naudoti. Tą pačią dieną E. jam paskolino 150 eurų. Pinigų turėjo ir V.. Vaikinai turėjo 200 ir 100 eurų kupiūras, bet jis jų neskaičiavo. Paaiškino, kad jis gyveno D. namuose, todėl nenorėjo kištis į jų reikalus ir apie padarytą nusikaltimą policijai nepranešė. Su svetimo turto ir ginklų vagyste jis nieko bendro neturi ir daugiau nieko nežino. Nurodė, kad su E. ir jo draugu V. jis mažai bendrauja ir kuo jie užsiima laisvalaikiu jis nežino bei nesidomi. (1 t., b. l. 140-142)

Liudytojas E. U. parodė (jo parodymai pagarsinti BPK 291 str. tvarka), kad 2018-12-10 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-58403-18 pagal LR BK 178 str. 2 d. 254 str. 1 d., dėl šaunamųjų ginklų, šovinių ir pinigų vagystės iš UAB "T", adresu (duomenys neskelbtini) Tiriant J. K. pareiškime nurodytas įvykio aplinkybes, buvo gauta neviešo pobūdžio informacija, kad minimus nusikaltimus galimai padarė nepilnamečiai E. D. ir V. Ž., todėl buvo atliekami neatidėliotini procesiniai veiksmai, t. y., liudytojų apklausos ir kratos galimų įtariamųjų gyvenamosiose bei pagalbinėse patalpose. Procesinių veiksmų atlikime dalyvavo daug pareigūnų, todėl 2018-12-12 kratos metu pas E. D., adresu (duomenys neskelbtini)., jis pildė kratos protokolą, o kiti pareigūnai darė kratą ir fotografavo kratos metu rastus daiktus, bendravo su E. D. bei jo mama. Jis paskui kiekvieną pareigūną nėjo ir į kratos protokolą surašė tai, kas buvo rasta pas E. D. ir atneštą į tarnybinį automobilį. Tyrėjui E. N. padarius kratos protokolo foto lentelę jis pastebėjo, jog kratos metu buvo rastos automobilio variklio uždegimo žvakės, sudėtos į peršviečiamo plastiko indelį, bet jie jas pamiršo paimti. Paliktas žvakes rado nepilnamečio E. D. mama ir jas savanoriškai pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Kratos pas E. D. metu rasti pinigai buvo sudėti į piniginę, rudos spalvos odos, todėl piniginė ir buvo įrašyta į kratos protokolą, nors įtariamasis E. D. sakė, kad piniginė yra jo, o piniginėje rasti pinigai yra vogti. Kratos metu įtariamasis E. D. nurodė eilę įrankių, kuriuos jis pavogė iš UAB "T." patalpų, kurie buvo įrašyti į kratos protokolą, apie kuriuos nieko neminėjo pareiškėjas J. K.. Kratos metu paimtas smūginis gręžtuvas "Makita" buvo plastikinėje dėžėje, kurios turinio jis tuo metu neapžiūrinėjo ir į kratos protokolą neįrašė. Kratos metu paimtų daiktų jis detaliai neapžiūrinėjo ir jų netikrino, tačiau matė, jog paimto benzininio trimerio (žoliapjovės) viena rankena nebuvo pritvirtinta prie rankenų laikiklio. Kiek atsimena, trimeris buvo rastas E. D. namo garaže įmestas į garažo duobę. (1 t., b. l. 151-153)

2018-12-10 pareiškėjas J. K. pateikė ginklų pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13-17), kurie buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai. Apžiūros protokole nurodyta, kad ginklo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2014-07-11 Vilniaus AVPK, ginklui - mažos galios revolveriui (duomenys neskelbtini), savininkas J. K.. Ginklo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2014-07-11 Vilniaus AVPK, ginklui - mažos galios revolveriui (duomenys neskelbtini), savininkas - J. K.. (1 t., b. l. 190-193)

Iš 2018-12-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu buvo rasta ir paimta: atsuktuvas, laužtuvas, medinės dvi plokštės su avalynės pėdsakų fragmentais ir kvapai. (1 t., b. l. 22-47).

2018-12-31 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2018-12-10 įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: atsuktuvas, laužtuvas, kartoninė pakuotė, kurioje dvi lentos su avalynės pėdsakų fragmentais ir dviejuose stiklainiuose esančios medžiaginės skiautės su foniniu kvapu bei kvapo pėdsaku nuo metalinių įrankių. (1 t., b. l. 194-199)

Iš UAB "T" pateiktų dokumentų kopijų matyti, kad įmonės 2018-12-07 įmonės kasoje buvo 1543,98 € (1 t., b. l. 64-68), automobiliai "Peugeot 607" ir "O. M." yra įtraukti į įmonės ilgalaikio turto apskaitą (1 t., b. l. 70) ir įmonės sandėlio apskaitoje, kaip mažavertis inventorius, yra įrašyta žoliapjovė (trimeris) (1 t., b. l. 73-75).

2018-12-19 savanoriško daiktų pateikimo metu liudytoja L. D. pateikė plastikinį indelį su 4 vnt. variklio uždegimo žvakių "NGK". (1 t., b. l. 157)

2018-12-31 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas plastikinis indelis su 4 vnt. variklio uždegimo žvakių "NGK". (2 t., b. l. 6-9)

2018-12-13 kratos protokole nurodyta, kad kratos pas įtariamąjį V. Ž. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini)., metu liudytojas G. Ž. savanoriškai pateikė belaides ausines "Havit" ir meškerytę su rite. (1 t., b. l. 162-167)

2018-12-31 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos ausinės ir meškerė. (2 t., b. l. 1-5)

2018-12-12 kratos protokole nurodyta, kad kratos pas įtariamąjį E. D. gyvenamosiose patalpose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). sav., metu rasta ir paimta sportinių batelių pora, pinigai - 357,40 EUR, elektroninė cigaretė "Stick VS", revolveris (duomenys neskelbtini) (dėžutėje), revolveris (duomenys neskelbtini) su 9 vnt. mažo kalibro šoviniais, smūginis gręžtuvas, kampinis šlifuoklis, kraujo spaudimo aparatas, dėžutė su joje esančiais 28 vnt. mažo kalibro šoviniais, guminės pirštinės (2 poros), benzininis trimeris "Fighter-160", galvos apsauginis šalmas - skydelis. (1 t., b. l. 171-181)

2018-12-31 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kratos pas E. D. metu rasti ir paimti šaunamieji ginklai ir šoviniai. (2 t., b. l. 14-23)

2019-01-02 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti kratos pas E. D. metu rasti ir paimti daiktai: sportinių batelių pora, piniginė, pinigai, pirštinės, kraujo spaudimo aparatas, elektroninė cigaretė, galvos apsauginis šalmas - skydelis, benzininis trimeris (žoliapjovė), elektrinis kampinis šlifuoklis, elektrinis smūginis gręžtuvas su grąžtais. (2 t., b. l. 24-38)

2019-01-09 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis J. K. atpažino kraujo spaudimo matavimo aparatą, pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą 2018-12-12 kratos metu pas E. D., kaip jam priklausantį, kuris iki vagystės buvo laikomas UAB "T" nuomojamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 51-53).

2019-01-09 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti metu nukentėjusysis J. K. atpažino pirštines, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 2018-12-12 kratos metu pas E. D., buvusias UAB "T" gamybinėse patalpose. (2 t., b. l. 54-56)

2019-01-09 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti iš daiktų ar kitų objektų kolekcijos metu nukentėjusysis J. K. atpažino 2018-12-12 kratos metu pas E. D. rastus ir paimtus daiktus bei L. D. savanoriškai pateiktus daiktus: trimerį (žoliapjovę), pažymėtą Nr. 4, apsauginį šalmą, pažymėtą Nr. 8, kampinį šlifuoklį, pažymėtą Nr. 6, smūginį gręžtuvą, pažymėtą Nr.5, ir indelį su automobilio degimo žvakėmis, pažymėtą Nr. 12, kaip jam ir UAB "T" priklausančius daiktus. (2 t., b. l. 60-66)

2018-12-13 savanoriško daiktų pateikimo metu liudytoja L. D. pateikė sūnaus E. D. sportinius batelius. Pateikimo protokole nurodyta, kad šiuos batus vagystės metu avėjo V. Ž.. (1 t., b. l. 156)

2018-12-31 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti liudytojos L. D. pateikti sportiniai bateliai. (2 t., b. l. 10-13)

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant 20x345x780 mm dydžio lentos rastas avalynės pėdsakas yra paliktas E. D. pateiktu tirti kairės kojos batu. Ant antros lentos avalynės pėdsakas pažymėtas Nr. 1 yra paliktas E. D. pateiktu tirti dešinės kojos batu, avalynės pėdsakas pažymėtas Nr. 3 yra paliktas E. D. pateiktu tirti dešinės kojos batu, Nr. 4 ir Nr. 5 pažymėti avalynės pėdsakai yra palikti tokios pat grupės avalyne kaip ir E. D. pateikti batai. (2 t., b. l. 72-82)

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris (duomenys neskelbtini) yra šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti 380 (9mm) mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriniais šoviniais, pramoniniu būdu užtaisytais grankulkėmis. Revolveris yra Vokietijos pramoninės gamybos, priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Revolveris šaudyti tinkamas. Tirti pateiktas revolveris ALFA yra šaunamasis ginklas Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas šaudyti 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo ME - Flobert tipo šoviniais. Revolveris yra 2010 metų Čekijos pramoninės gamybos ir jis priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Revolveris šaudyti tinkamas. Visi tirti pateikti 37 vnt. šovinių yra C kategorijos šaudmenys, "Flobert" tipo, 22-ro (6 mm) kalibro, žiedinio įskėlimo, revolveriniai šoviniai. Šoviniai skirti šaudyti iš pramoninės gamybos "Flobert" tipo 22-ro (6 mm) kalibro žiedinio skėlimo revolverių. Šoviniai šauduti tinkami. Šoviniai tinka pateiktam 620 modelio revolveriui ALFA, bet netinka revolveriui (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 85-90) Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji E. D., veikdamas bendrai su V. Ž., būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, per laikotarpį nuo 2018-12-08 21:00 val. iki 2018-12-09 07:00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į UAB „T“ nuomojamas negyvenamas patalpas - lentpjūvę, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą UAB „T“ priklausantį turtą ir tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami UAB „T“ - 1928,98 eurų turtinę žalą bei pagrobė J. K. priklausantį turtą: 1456,00 eurus, du mažos galios revolverius (duomenys neskelbtini) 6 mm Flobert, Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei 37 vnt. 6 mm kalibro šovinius 300,00 eurų vertės, įrankius, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami J. K. – 2436,00 eurų turtinę žalą, be to, įsibraudami į patalpas sugadino UAB „T“ priklausantį turtą – trejetą medinių durų, bendrai kainuojančių 300,00 eurų ir J. K. priklausantį turtą - seifą, kainuojantį 500 eurų. Nėra pagrindo netikėti kaltinamųjų E. D. ir V. Ž. parodymais, kad jie atliko aprašytų nusikalstamų veikų objektyviosios pusės veiksmus, kadangi juos patvirtina nukentėjusiojo J. K. parodymai, liudytojų E. U., L. D., G. Ž. parodymai, rasti pagrobti daiktai, kuriuos nukentėjusysis atpažino. Įvykio vietos apžiūros metu buvo konstatuota, jog sugadintos trys durys, mechaniškai sugadintas – išlaužtos seifo durys. Kaltinamasis E. D. davė pagrobtus pinigus kitiems asmenims. Pastarasis prisipažino padaręs nusikaltimą būdamas neblaivus. Tuo netikėti nėra pagrindo, kadangi šią aplinkybę patvirtino kaltinamasis V. Ž.. Iš kaltinamųjų parodymų matyti, kad alkoholinius gėrimus nusikaltimo padarymo vietoje rado kaltinamasis E. D., kuriuos parsinešęs į garažą, gėrė jis ir kaltinamasis V. Ž.. Pirmas pradėjo daryti šiuos nusikaltimus kaltinamasis E. D. ir prie jo prisijungė kaltinamasis V. Ž., tai yra, abu nešė iš įvykio vietos pagrobtą turtą, dalinosi pinigais. Todėl nusikaltimo padarymo motyvas yra gauti neteisėtai turtinės naudos. Dalis pagrobto turto nebuvo prarasta bei suvartota, todėl grąžinta bendrovei ir nukentėjusiajam. Pas kaltinamąjį V. Ž. rastos pagrobtos ausinės, pas kaltinamąjį E. D. be kitų pagrobtų daiktų rasti pagrobti revolveriai ir šoviniai. Įvykio vietoje rastas kaltinamojo E. D. bato pėdsakas. Specialisto išvada patvirtina, kad pagrobti revolveriai yra šaunamieji ginklai, o šoviniai – C kategorijos šaudmenys. Šie nusikaltimai baigti daryti. Vagystė kvalifikuota įsibrovimo į patalpas požymiu. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad nusikaltimų padarymo iniciatorius ir aktyvesnis nusikaltimų darymo vykdytojas yra kaltinamasis E. D.. Todėl kaltinamojo E. D. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 254 str. 1 d, o kaltinamojo V. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 254 str. 1 d.

Pareiškime J. K. nurodė, kad 2019-01-14 apie 08.30 val. atvykęs į nuomojamas UAB „T“ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), rado išlaužtas sandėlio duris bei patalpose pasigedo jam priklausančių įrankių: kampinio šlifuoklio „Skill“ vertės 50 eurų, akumuliatorinio suktuvo „Makita“ vertės 100 eurų, bei 0.4 kubo medinių obliuotų tašų, kurių vertė 150 eurų. Nurodė, kad patalpos nesignalizuotos, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. (2 t., b. l. 97-99)

Nukentėjusysis J. K. parodė, kad vagystės metu UAB "T" nepatyrė turtinės žalos, be to, kad jis pasigedo įmonės steigimo dokumentų, buvusių jo darbo kabinete, ant stalo, baltos spalvos segtuve. Dokumentų pinigine išraiška jis nevertina. Atvykęs papildomai apklausai tyrėjos kabinete jis pamatė iki vagystės, UAB "T" buitinėse patalpose buvusius, jam priklausančius daiktus: kampinį šlifuoklį "Skill", kurio vertė 50 eurų, akumuliatorinį suktuvą "Makita" su jo priedais (akumuliatoriumi ir jo pakrovėju), kurio vertė 100 eurų, rankinį pjūklą "Vagner", kurio vertė 10 eurų, poledinę meškerę, kurios vertė 10 eurų bei smulkius žvejybos reikmenis ( dėžutę su švino svareliais, keturias plūdes ir laikiklį), kurių bendra vertė 10 eurų, dvi poras darbinių pirštinių, kurių bendra vertė 6 eurai, seną elastinį bintą, kurio pinigine išraiška nevertina, nes jis jam yra bevertis, pakabinamą spyną "Wuzi" su dviem raktais, kurios vertė 5 eurai, gulsčiuką, kurio vertė 20 eurų, dvi reples (raudonos ir pilkos spalvos rankenomis), kurių bendra vertė 20 eurų, buitinį peilį, juoda rankena, kurio vertė 5 eurai, sriegiklio antgalį, kurio vertė 50 eurų, guolių nuėmėją, kurio vertė 15 ir raudonos spalvos krepšį, kurio vertė 20 eurų. Visais šiais daiktais jis naudojosi ilgą laiką, todėl juos iš karto atpažino. Taip pat nurodė, kad iš UAB "T" gamybinių patalpų buvo pavogta jam priklausančių 0,4 kubo medinių obliuotų tašų, t. y. 40 vnt. tašų, kurie buvo 2,5 metrų ilgio, 45 milimetrų storio ir 100 milimetrų pločio, kurių vertė - 150 eurų. Dėl vagystės jam buvo padaryta 471 eurų turtinė žala. (2 t., b. l. 119-121)

Liudytoja L. D. parodė (jos parodymai pagarsinti BPK 291 str. tvarka), kad šių metų sausio 12 d. apie 21 val. grįždama iš parduotuvės ji pastebėjo savo sūnų E. D. ateinantį nuo sandėlių, esančių netoli jų namų. Sūnus kažką nešėsi rankose, o pamatęs ją nuėjo atgal link sandėlių. Kai sūnus grįžo namo, ji jo klausė, kur pastarasis buvo ir ką veikė į ką sūnus atsakė, kad žaidė su draugais žaidimų aikštelėje. Apie sūnaus padarytą vagystę ji sužinojo iš policijos pareigūnų. (2 t., b. l. 126-127)

Iš 2019-01-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu buvo rasti ir paimti du avalynės pėdsakai. (2 t., b. l. 100-112)

2019-01-14 papildomos įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo rastas ir paimtas krepšys su daiktais: suktuku "Makita" su priedais, kampiniu šlifuokliu "Skill", rankiniu pjūklu "Vagner SDH", smulkiais žvejybos reikmenimis, dviem porom darbinių pirštinių, elastiniu bintu, pakabinama spyna su dviem raktais, gulsčiuku, dvejomis replėmis, peiliu, sriegiklio galva bei guolių nuėmėju. (2 t., b. l. 113-114)

2019-01-16 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas krepšys su daiktais: suktuku "Makita" su priedais, kampiniu šlifuokliu "Skill", rankiniu pjūklu "Vagner SDH", smulkiais žvejybos reikmenimis, dviem porom darbinių pirštinių, elastiniu bintu, pakabinama spyna su dviem raktais, gulsčiuku, dvejomis replėmis, peiliu, sriegiklio galva bei guolių nuėmėju. (2 t., b. l. 131-135)

2019-01-15 savanoriško daiktų pateikimo metu liudytoja L. D. pateikė sūnaus E. D. sportinius batelius. (2 t., b. l. 139)

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 275 mm ilgio ir 79 mm pločio avalynės pado pėdsakas, rastas 2019-01-14 įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) rajone, yra paliktas E. D. kairės kojos batelio padu. (2 t., b. l. 142-146)

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. D. 2019-01-12 apie 21:00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į UAB „T“ nuomojamas negyvenamas patalpas - lentpjūvę, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą J. K. priklausantį turtą, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam J. K. 471,00 eurų turtinę žalą. Kaltinamasis E. D. parodė, kad jis pagrobė J. K. priklausantį turtą. Jį einantį iš įvykio vietos pastebėjo motina L. D., todėl krepšį su vogtais daiktais paslėpė. Tai patvirtino liudytoja L. D.. Pagrobtus daiktus kaltinamasis grąžino policijos pareigūnams. Įvykio vietoje rasti kaltinamojo bato pado pėdsakai. Nusikaltimas baigtas daryti. Nusikaltimo padarymo paskatos – noras gauti turtinės naudos. Svetimas turtas pagrobtas, įsibrovus į patalpą. Todėl kaltinamojo E. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų V. Ž. ir E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, o tai, kad jie nusikaltimus padarė neblaivūs ir veikdami bendrininkų grupėje, yra atsakomybę sunkinančios aplinkybės.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų V. Ž. elgesiu nėra gavusi. (3 t., b. l. 5)

Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos administracija V. Ž. charakterizuoja patenkinamai. (3 t., b. l. 7)

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų E. D. elgesiu nėra gavusi. (3 t., b. l. 106)

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialistas E. D. charakterizavo patenkinamai. (3 t., b. l. 109)

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) ir kitomis baudžiamuosiuose įstatymuose įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. Ž. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, vienas apysunkis ir vienas sunkus nusikaltimai. Veikas padarė būdamas nepilnametis, neteistas. Savo veiksmais sukėlė neigiamas pasekmes asmenims ir tuo padarė žalą visuomenei. Yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės. Mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Ankščiau jam poveikio priemonės taikytos nebuvo. Po nusikaltimo padarymo jis pasikeitė, padarė išvadas, atsiprašė nukentėjusiojo, kad būtų padaręs daugiau teisėtvarkos pažeidimų, nenustatyta. Atvirai pasakoja apie savo problemas, stengiasi save tobulinti. Taikytinos jam BK 92 str. normos, kadangi aukščiau išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiketi be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bausmės vykdymą atidedant.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. D. atsižvelgiama į tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, padarė penkias nusikalstamas veikas: tris apysunkes, vieną sunkią veiką ir vieną nesunkų nusikaltimą, neteistas, anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės. Lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – trys nusikalstamos veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis E. D. buvo aktyvesnis nusikaltimų padarymo vykdytojas nei kaltinamasis V. Ž., nusikaltimų padarymo iniciatorius. Po nusikaltimo padarymo jis pasikeitė, padarė išvadas, atsiprašė nukentėjusiojo, kad būtų padaręs daugiau teisėtvarkos pažeidimų, nenustatyta. Atvirai pasakoja apie savo problemas, stengiasi save tobulinti. Taikytinos jam BK 92 str. normos, kadangi aukščiau išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiketi be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, bausmės vykdymą atidedant.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

UAB „T“ civilinis ieškinys 2374,29 eurų, kurį sudaro pagrobto turto vertė ir sugadinto turto vertė (t. 1 b.l. 99-100), tenkinamas – žala padaryta kaltais kaltinamųjų V. Ž. ir E. D. kaltais veiksmais (BPK 115 str.1 d.).

Nukentėjusiojo J. K. civilinis ieškinys 1878,60 eurų, kurį sudaro pagrobto turto vertė ir sugadinto turto vertė (t. 1 b.l. 99-100), tenkinamas – žala padaryta kaltais kaltinamųjų V. Ž. ir E. D. kaltais veiksmais (BPK 115 str.1 d.). Iš kaltinamojo V. Ž. priteistina materialinės žalos dalis, kurią jis padarė 2018-12-08 21:00 val. iki 2018-12-09 07:00 val. nusikalstamais veiksmais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pripažinti V. Ž. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 254 str. 1 d. ir nubausti:

Už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymą - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Už nusikaltimo, numatyto BK 254 str. 1 d., padarymą - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. ir 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėn. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti auklėjamo poveikio priemones: elgesio apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigoti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis LR BK 66 str., BPK 140 str., į bausmės laiką V. Ž. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-12-12 iki 2018-12-14.

Kardomąją priemonę- nepilnamečio atidavimą prižiūrėti V. Ž. palikti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Pripažinti E. D. kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2018 m. lapkričio mėn.), 178 str. 2 d. (2018-12-08), 254 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2019-01-12) ir nubausti:

Už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., (2018 m. lapkričio mėn.) padarymą - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., (2018-12-08) padarymą - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 mėn.

Už nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d., padarymą - laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Už nusikaltimo, numatyto BK 254 str. 1 d., padarymą - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 mėn.

Už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., (2019-01-12) padarymą - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 – 4 d., 5 str. 1 p., 6 d., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirti auklėjamo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigoti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis LR BK 66 str., BPK 140 str., į bausmės laiką E. D. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-12-12 iki 2018-12-14.

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti E. D. palikti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Priteisti iš kaltinamųjų V. Ž. ir E. D. solidariai, o jiems neišsigalinti, subsidiariai iš jų tėvų – G. Ž., L. N., L. D., UAB „T“ naudai – 2374,29 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš kaltinamųjų V. Ž. ir E. D. solidariai, o jiems neišsigalinti, subsidiariai iš jų tėvų – G. Ž., L. N., L. D., J. K. naudai – 1728,60 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš kaltinamojo E. D., o jam neišsigalinti, subsidiariai iš jo tėvų –L. D., J. K. naudai – 150,00 eurų turtinės žalos atlyginimo.

2018-12-10 J. K. pateikti ginklų pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13-17), 2018-12-12 kratos pas E. D. namuose rasti ir paimti ginklai ir šoviniai (1 t., b. l. 174-181), 2019-02-04 nutarimu grąžinti saugojimui J. K. (2 t., b. l. 42-44) - grąžinti J. K.;

2018-12-13 L. D. savanoriškai pateikta planšetė (1 t., b. l. 154-155), 2018-12-19 L. D. savanoriškai pateiktas indelis su uždegimo žvakėmis (1 t., b. l. 157), 2018-12-12 kratos pas E. D. namuose rasti daiktai: smūginis gręžtuvas, kampinis šlifuoklis, žoliapjovė (trimeris), apsauginis šalmas, kraujo spaudimo matavimo aparatas (1 t., b. l. 174-181), 2019-01-09 nutarimu grąžinta saugojimui J. K. (2 t., b. l. 67-69) - grąžinti J. K.;

2018-12-12 kratos pas E. D. namuose rasti pinigai (1 t., b. l. 174-181), 2019-01-16 nutarimu saugojimui grąžinti J. K. (2 t., b. l. 39-41) - grąžinti J. K.;

2018-12-10 įvykio vietos apžiūros metu paimti kvapai (1 t., b. l. 22-47) saugojimui išsiųsti į Kriminalistinės odorologijos skyriaus kvapų saugyklą (1 t., b. l. 48) – sunaikinti;

2018-12-10 įvykio vietos apžiūros metu paimtas atsuktuvas, laužtuvas, medinės plokštės su avalynės fragmentais (1 t., b. l. 22-47) – sunaikinti;

2018-12-13 L. D. savanoriškai pateikti sportiniai batai (1 t., b. l. 156) – grąžinti L. D.;

2018-12-13 kratos metu pas G. Ž. namuose paimti daiktai: belaidės ausinės ir meškerytė (1 t., b. l. 164-166) – grąžinti G. Ž.;

2018-12-12 kratos pas E. D. namuose rasti daiktai: elektroninė cigaretė, sportiniai batai "Gelteo", guminės pirštinės, piniginė (1 t., b. l. 174-181), 2019-01-15 L. D. savanoriškai pateikti sportiniai batai (2 t., b. l. 139) – grąžinti L. D.;

2019-01-14 įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti avalynės pėdsakai (2 t., b. l. 100-112), 2019-02-26 priduoti saugojimui į Kaišiadorių r. PK daiktinių įrodymų saugyklą (2 t., b. l. 147-152) – sunaikinti;

2019-01-14 papildomos įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimti daiktai: krepšys, suktukas "Makita" su priedais, kampinis šlifuoklis "Skill", rankinis pjūklas "Vagner SDH", smulkūs žvejybos reikmenys, dvi poros darbinių pirštinių, elastinis bintas, pakabinama spyna su dviem raktais, gulsčiukas, dvejos replės, peilis, sriegiklio galva bei guolių nuėmėjas (2 t., b. l. 113-114), 2019-02-04 nutarimu saugojimui grąžinti J. K. (2 t., b. l. 136-138) – grąžinti J. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Kauno apygardos teismui.