Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei D. S. dėl įsiskolinimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. gruodžio 12 d. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: sąskaitos išrašai, informacija apie asmenį, vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos, sutikimas tvarkyti duomenis, asmens dokumento kopija, paaiškinimai dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, įgaliojimas, juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija) liudija, kad ieškovas su atsakove 2015 m. kovo 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovei 400 Eur dydžio paskolą 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo nustatytu terminu ir tvarka grąžinti paskolą. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko.

Atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, tuo pažeisdama sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punktą ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir ieškovo paskaičiavimu liko jam skolinga 400 Eur negrąžinto kredito. Vartojimo kredito sutartimi nustatyta 87,76 procentų vartojimo kredito metinė palūkanų norma ir 133,30 procentų bendra kredito kainos metinė norma. Kredito gavėjui praleidus kredito/palūkanų mokėjimo terminą, palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, LR Vartojimo kredito įstatyme bei sutartyje nustatytas taisykles. Ieškovo paskaičiavimu prašomų priteisti iš atsakovės palūkanų dydis sudaro 181,47 Eur palūkanų: 82,84 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 98,63 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.228 straipsnio 1 dalis suteikia teisę šaliai atsisakyti sutarties arba tam tikros sąlygos, jeigu sutarties sudarymo metu sutartis ar atskira jos sąlyga nepagrįstai suteikė kitai šaliai perdėtą pranašumą. Laikoma, kad atsisakoma sąlyga nulemia didelę šalių prievolių neatitiktį, kai viena šalis kitos sąskaita įgyja neproporcingai didelę, palyginti su jos prievolėmis, naudą, o kita šalis negauna nieko arba jos nauda yra neproporcingai maža, palyginus su kitos šalies prievole. Tokia nelygybė dėl tarpusavio prievolių neatitikties turi būti jau sudarant sutartį. Esant esminei šalių teisių ir pareigų neatitikčiai, būtų nesąžininga ir neprotinga reikalauti vykdyti sutartį, tokiu atveju šalis, kuri būtų nukentėjusioji, turi teisę pareikšti kitai šaliai, kad atsisako vykdyti tokią sutartį ar tam tikras jos sąlygas. CK 6.228 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nukentėjusiai šaliai teisę reikalauti teismo tvarka pakeisti sutarties sąlygas, taigi nukentėjusi šalis turi pasirinkimą: pirma, ji gali iš viso atsisakyti sutarties arba tam tikros sąlygos; antra, ji gali reikalauti pakeisti sutartį (Kauno apygardos teismo 2015-12-03 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-2504-658/2015). Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsisakiusi sutarties ar kai kurių jos sąlygų, todėl teismas neturi pagrindo netaikyti vartojimo kredito sutartyje numatytos sąlygos dėl palūkanų ar jas sumažinti. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu iš atsakovės ieškovui priteistina 400 Eur paskolos, 181,47 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,70 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 400 Eur (keturis šimtus eurų) paskolą, 181,47 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 47 euro centus) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,70 Eur (tris eurus 70 euro centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.