Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. R. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

-turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas iki 2014-10-06;

-dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2014-10-06;

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2014-10-06;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 3711 matyti, kad jis nuteistas 2002-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., ši bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2002-01-09 nuosprendžiu paskirta subendrinta 16 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu bausme, taikant bausmių apėmimo principą, t.y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinė bausmė paskirta 16 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. 2003-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 2002-05-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė patikslinta ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 14 m.

Anksčiau G. R. teistas: 1) 1993-01-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 47¹, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1993-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 43 str. – 3 m. laisvės atėmimo, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str., nuo bausmės atleistas; 3) 1994-11-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 82 str. 1 d. – 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs; 4) 1996-05-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 1996-10-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 256 str. 1 d., 256 str. 2 d., 258 str., 42 str. - 4 m. laisvės atėmimo; 6) 2001-02-15 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2001-04-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 105 str. 5 p., 8 p. – 16 m. laisvės atėmimo; 8) 2002-01-09 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., 42 str. 4 d. – 16 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2000-10-06, bausmės pabaiga – 2014-10-06. Bausmę nuo 2010-09-29 atlieka lengvojoje grupėje.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo G. R. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-07-31 protokolo Nr. 2 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo daugumą komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam G. R. priimtas vienbalsiai.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos namų netvirtintinas.

Lygtinio paleidimo komisijos 2012-07-31 nutarimas Nr. 64-PR-32 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra pakankamai argumentuotas bei nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė. Iš socialinio tyrimo išvados apie nuteistąjį G. R. ir išvados dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų galimybės matyti, kad jo nusikalstamo elgesio rizika yra aukšta (108 balai), pakartotinio smurtinio elgesio rizika ateityje yra vidutinė, pagrindiniai jo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra: jis neturi pastovaus būsto, finansinio stabilumo trūkumas, impulsyvumas, polinkis į smurtą, suvokimo apie pasekmes stoka, atsakomybės jausmo stoka. Nors G. R. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, anksčiau yra teistas 8 kartus. Be to, nuteistasis bausmės atlikimo metu dvidešimt kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, devyniolika kartų buvo baustas nuobaudomis. Teismas sutinka su prokurorės atsiliepime nurodytu argumentu, kad, nors G. R. nuosprendžiais buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo, kas rodo jo polinkį pažeidinėti įstatymus ir nusikalsti.

Nuteistasis atlieka bausmę už tyčinio labai sunkaus itin žiauraus smurtinio nusikaltimo ir nesunkių, apysunkių nusikaltimų padarymą, todėl atžvelgtina į visuomenės interesą - pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kad būtų pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į psichologinės tarnybos išvadą dėl nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybių, kurioje nustatyta tikėtina vidutinė nuteistojo G. R. pakartotinio smurtinio elgesio rizika, į socialinio tyrimo išvadą, jog tikėtina aukšta nusikalstamo elgesio rizika, socialinio tyrimo išvadoje Nr. 63-PR-32 nurodytus kriminogeninius veiksnius bei į prokurorės atsiliepime išdėstytus motyvus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nepritarimo, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., BPK 360 str. 5 d. 2 p.,

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2012 m. liepos 31 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimą Nr. 64-PR-32 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.