Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „General Financing“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui T. Š., R. Š. ir antstolei Astai Pliuškevičienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „General Financing“ prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui T. Š. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine R. Š. nuosavybėje priklauso 1/2 visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus. Nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2010-11-04 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-2312-850/2010 dėl 1516,71 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos išieškojimo iš skolininko T. Š. kreditorės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai. Kadangi skolininkas savo prievolės neįvykdė, 2011-02-11 kreditorė su vykdomuoju dokumentu kreipėsi į antstolę A. Pliuškevičienę dėl priverstinio skolos išieškojimo. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. Š. dirba ir gauna darbo užmokestį, todėl pasiūlė kreditorei kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje. Šiuo atveju nukrypti nuo lygių dalių principo nėra teisinio pagrindo, todėl yra galimas nustatymas, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinės gaunamų pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė Asta Pliuškevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0124/11/00187 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-11-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2312-850/2010 dėl 1516,71 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos išieškojimo iš skolininko T. Š. kreditorės UAB „General Financing“ naudai.

Pareiškėja UAB „General Financing“ gavo antstolės 2017-05-15 siūlymą, kuriame nurodyta, kad skolininkas T. Š. nedirba, jis 2003-03-28 susituokė su R. Š., kuri dirba ir gauna atlyginimą, iš kurio, nustačius skolininko turto dalį, esančią bendra su sutuoktine nuosavybe, būtų galimas išieškojimas. Skolininkui priklausanti areštuoto darbo užmokesčio dalis, kuri yra bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nenustatyta. Antstolė pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk S. C. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens skolininko T. Š. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad jam asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 1/2 dalis R. Š. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. 1/2 dalis R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.