Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Voletai Lazauskienei, dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 4 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo prašoma atleisti E. P. nuo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir vietoj jos paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Teikime nurodoma, kad E. P. viena augina neįgalią 7 metų mergaitę ir (duomenys neskelbtini) gimusią mergaitę. Jos dvi suaugusios dukros gyvena atskirai ir neturi pakankamai socialinių įgūdžių padėti mamai prižiūrėti dukras. Daugiau artimųjų ji neturi, tad neturi kam palikti nepilnamečių vaikų ir todėl negali įvykdyti teismo paskirto įpareigojimo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė atmesti, kadangi pasikeitė situacija ir nuteistoji sutinka atlikti jai paskirtą bausmę.

Nuteistoji E. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad net ir turėdama du mažus vaikus, ji gali atlikti neatlygintinus darbus, todėl prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Susipažinus su E. P. asmens byla, nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu E. P. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 163 straipsnyje ir jai paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2019 m. vasario 22 d.

Nuteistoji viena augina dvi mažametes dukras – D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b. l. 6), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), tačiau kaip pati nuteistoji nurodė, tai netrukdo jai atlikti laisvės apribojimo bausmės ir neatlygintinų darbų, kadangi su seniūnu suderino atliekamų darbų grafiką.

BK 48 straipsnio 9 dalis įtvirtina nuostatą, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas gali jį atleisti nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas baudžiamojo poveikio priemonę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad E. P. nevengia atlikti jai Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2018 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, lankosi Probacijos tarnyboje, susiderino neatlygintinų darbų atlikimo grafiką, todėl nėra pagrindo teikimą tenkinti ir nuteistąją atleisti nuo jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.