Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-04-17 · Byla Nr. A2.9.-512-665/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-17
Bylos Nr.
A2.9.-512-665/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
V. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-512-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00332-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 17 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,išnagrinėjusi V. S.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,nesusituokusio, profesinio išsilavinimo,

gyvenančio (duomenys neskelbtini), Švenčionėliai, Švenčionių r., nedirbančio

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdama per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013-04-02, apie 18.25 val., viešoje vietoje – Švenčionėlių kultūros centre, Švenčionių r., Švenčionėlių m., Vilniaus g. 1, būdamas girtas (2.30 prom.) eidamas svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad buvo išgėręs, ir atėjo į kultūros centrą, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pasižada ateityje nenusižengti. Be visiško V. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigūno J. Ž. tarnybiniu pranešimu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriat V. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, pasižada ateityje nenusižengti, tačiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti ją 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė