Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, kaltinamajam E. Z., jo gynėjui advokatui R. B., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui G. Š., jo atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju - ekspeditoriumi, gyv. Veisiejų g. 45-13, Druskininkai, teistas: 1. 2008 m. birželio 27 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 7 mėn., 2. 2008 m. rugsėjo 11 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 3. 2012 m. birželio 6 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 5 mėn., 4. 2015 m. gruodžio 29 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. bauda 451 Eur (12 MGL), vad. BK 64¹ str. galutinė bausmė bauda 301 Eur ( 8 MGL), teistumas neišnykęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. Z. 2015 m. gruodžio 11 d. apie 22 val. viešoje vietoje – Druskininkuose, Ateities gatvėje, tarp pastatų Nr. 4 ir Nr. 6, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, be jokios priežasties, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu tuo, kad jis rankos kumščiu sudavė G. Š. vieną smūgį į dešinę veido pusę, ko pasekoje G. Š. nugriuvus ant grindinio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys kojomis G. Š. sudavė ne mažiau kaip 5-6 smūgius į kairį ir dešinį šoną, tokiu būdu jis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, bei nukentėjusiajam G. Š. padarė apatinio žandikaulio dešinio kampo lūžimą, poodinę kraujosruvą dešinio poakio srityje ir nukentėjusįjį G. Š. nesunkiai sužalojo, nes dėl apatinio žandikaulio dešinio kampo lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Šiuose E. Z. veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Be to jis kaltinamas tuo, kad 2015 m. gruodžio 11 d. apie 22 val. viešoje vietoje – Druskininkuose, Ateities gatvėje, tarp pastatų Nr. 4 ir Nr. 6, tyčia dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo G. Š., o būtent be jokios priežasties sudavė rankos kumščiu vieną smūgį G. Š. į dešinę veido sritį, tuo nukentėjusiajam G. Š. padarydamas apatinio žandikaulio dešinio kampo lūžimą, poodinę kraujosruvą dešinio poakio srityje, ir tokiu būdu iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų - nukentėjusįjį G. Š., kuriam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl apatinio žandikaulio dešinio kampo lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Šiuose E. Z. veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p.

Kaltinamasis E. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. gruodžio 11 d. apie 22 val. viešoje vietoje – Druskininkuose, Ateities gatvėje, tarp pastatų Nr. 4 ir Nr. 6, veikdamas su kitais iš matymo pažįstamais asmenimis, be jokios priežasties, rankos kumščiu sudavė G. Š. vieną smūgį į dešinę veido pusę, ko pasekoje G. Š. nugriuvus ant grindinio, kiti asmenys kojomis G. Š. sudavė ne mažiau kaip 5-6 smūgius į kairį ir dešinį šoną, nukentėjusiajam G. Š. padarė apatinio žandikaulio dešinio kampo lūžimą, poodinę kraujosruvą dešinio poakio srityje ir nukentėjusįjį G. Š. nesunkiai sužalojo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, nes dirba, nenori prarasti darbo, su nukentėjusiuoju sudarė susitarimą dėl žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Tik dirbdamas gali kuo greičiau atlyginti žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais byloje įrodymais:

Nukentėjusysis G. Š. parodė, kad 2015 m. gruodžio 11 d. apie 21.40 val. jis išėjo iš namų apsipirkti į artimiausią parduotuvę „Pupa“, esančią adresu Ateities g. 6, Druskininkuose. Iš parduotuvės išėjo apie 22 val. Ėjo link gyvenamųjų namų Ateities g. Nr. 4 ir Nr. 6, pro juos jungiantį praėjimo tunelį, kuris buvo tamsus. Praėjus tunelio tarpą, jis išgirdo atbėgančių žmonių garsus ir kažką šaukiant, tuo metu jis atsisuko ir pamatė 5 ar 6 asmenis, kurie jį apstojo ratu. Šių asmenų jis nepažįsta, nes jie ant galvų buvo užsidėję striukių gaubtus. Prie jo priėjo arčiau stovėjęs, iš matymo pažįstamas E. Z., pravarde „Zyba", kurio veidą jis atpažino, ir nieko nesakęs jam sudavė vieną smūgį rankos kumščiu į dešinės pusės žandikaulį. Po suduoto smūgio jis nugriuvo aukštielninkas ant grindinio. Jis iš karto pajuto stiprų skausmą dešinio žandikaulio srityje. Gulint ant grindinio jam smūgius sudavė su M. Z. buvę asmenys, kurie jam sudavė 5-6 smūgius kojomis. Jam smūgiai buvo suduoti į kairį ir dešinį šoną. Jis rankomis buvo užsidengęs veidą, todėl nematė, kiek kiekvienas asmuo sudavė smūgių. Viskas truko apie 5 minutes, sąmonės praradęs nebuvo. Tuo metu išgirdę atvažiuojančio automobilio garsą, minėti asmenys nubėgo link Ateities Nr. 2 namo. Jis su E. Z. buvusių asmenų neatpažintų, nes buvo tamsus paros metas, be to vieta, kur jam buvo suduoti smūgiai nėra apšviesta. Atsikėlęs nuo grindinio jis nuėjo į namus. Jis nėra konfliktavęs su E. Z.. Iš jo niekas pavogta nebuvo. Sugrįžęs į namus jis nuėjo į vonios kambarį, nes buvo kruvinas dešinys skruostikaulis. Skausmui nemažėjant jo draugė D. A. automobiliu jį nuvežė į Druskininkų miesto ligoninės priėmimo skyrių. Po to jis buvo nuvežtas į Vilniaus universiteto ligoninės Žalgirio kliniką, kurioje buvo gydomas iki 2015 m. gruodžio 17 d., ir kur buvo diagnozuota apatinio žandikaulio lūžimas ir gleivinės plyšimas 48 danties srityje. Su kaltinamuoju sudarė susitarimą –susitaikymą dėl žalos atlyginimo, prašo jį patvirtinti. Kaltinamasis jo atsiprašė, jam atleidžia, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Nurodyti ir teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis E. Z. viešoje vietoje, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, be jokios priežasties, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu tuo, kad jis rankos kumščiu sudavė G. Š. vieną smūgį į dešinę veido pusę, ko pasekoje G. Š. nugriuvus ant grindinio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys kojomis G. Š. sudavė ne mažiau kaip 5-6 smūgius į kairį ir dešinį šoną, tokiu būdu jis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, bei nukentėjusiajam G. Š. padarė apatinio žandikaulio dešinio kampo lūžimą, poodinę kraujosruvą dešinio poakio srityje ir nukentėjusįjį G. Š. nesunkiai sužalojo, nes dėl apatinio žandikaulio dešinio kampo lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius

Be to kaltinamasis E. Z. viešoje vietoje – Druskininkuose, Ateities gatvėje, tarp pastatų Nr. 4 ir Nr. 6, tyčia dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo G. Š., o būtent be jokios priežasties sudavė rankos kumščiu vieną smūgį G. Š. į dešinę veido sritį, tuo nukentėjusiajam G. Š. padarydamas apatinio žandikaulio dešinio kampo lūžimą, poodinę kraujosruvą dešinio poakio srityje, ir tokiu būdu iš chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų - nukentėjusįjį G. Š., kuriam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl apatinio žandikaulio dešinio kampo lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. Z., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį (padaryti du tyčiniai nusikaltimai, vienas nesunkus, kitas apysunkis), pavojingumo laipsnį (pasikėsinta į nuosavybę), į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau teistas (t. 1, b. l. 121-124), baustas administracinėmis nuobaudomis (t.1, b. l. 131-133), į tai, kad jis charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. Z. teisiamas nebe pirmą kartą.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įvertinus tai, bei atsižvelgiant į kaltinamojo E. Z. asmenybę, veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Tačiau teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes kaltinamasis dirba ir dirbdamas jis greičiau galės atlyginti žalą nukentėjusiajam, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtinas (BK 75 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis E. Z. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str. pagrindu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam E. Z. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamojo E. Z. ir nukentėjusiojo G. Š. pateiktas 2016 m. birželio 8 d. susitarimas – susitaikymas neprieštarauja viešąjai tvarkai, nepažeidžia šalių interesų, todėl jis tvirtintinas.

Iš kaltinamojo priteistinas civilinis ieškinys 630,31 Eur sumai Valstybinei ligonių kasai, nes kaltinamojo E. Z. kaltė yra pilnai įrodyta ir civilinį ieškinį jis pripažįsta (t. 1, b.l. 45-52).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str.,

nusprendžia:

E. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str.1 d. nuteisti:

pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo;pagal BK 284 str.1d. 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1p., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, paskirtas bausmes subendrinti apimant ir paskirti E. Z. 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant E. Z. tęsti darbą.

E. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš E. Z. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 630,31 Eur žalai už nukentėjusiojo G. Š. gydymą.

Daiktinius įrodymus: 1. Paketą Nr. 1 - 4 DVD-R diskus, kuriuos pateikė Alytaus AVPK Druskininkų PK viešosios policijos skyrius 2016 m. sausio 8 d. raštu Nr. 52-S-942, su juose esančiais 2015 m. gruodžio 11 d. nuo 18 val. iki 23 val. vaizdo stebėjimo kamerų Nr. 5, 13, 14, 25, esančių Druskininkų mieste, užfiksuotais vaizdo įrašais; ir 2. Paketą Nr. 2- CD diską su jame informacija, pateikta 2016 m. sausio 18 d. raštu Nr. 2600-83 UAB „Omnitel“, - palikti saugoti byloje.

Patvirtinti kaltinamojo E. Z. ir nukentėjusiojo G. Š. pateiktą 2016 m. birželio 8 d. pateiktą susitarimą – susitaikymą:

,,Mes, Kaltinamasis E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau tekste vadinamas - „Kaltinamuoju" ir,

Nukentėjusysis G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau tekste vadinamas - ,,Nukentėjusiuoju", Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-418/2016 sudarėme šį susitarimą - susitaikymą dėl pareikštų civilinio ieškinio reikalavimų, turtinės, neturtinės žalos ir teisinės pagalbos (bylinėjimosi) išlaidų atlyginimo.

Pasirašydami šį susitarimą, patvirtiname, jog kaltinamasis E. Z. visiškai pripažįsta savo kaltę ir padarytas nusikalstamas veikas, dėl ko nuoširdžiai gailisi, neigiamai vertina savo poelgį, nukentėjusiojo G. Š. atsiprašė ir susitaikė.

Kaltinamasis E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja Nukentėjusiajam - G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gera valia išmokėti:

neturtinę žalą - 2000 € (du tūkstančius eurų);už suteiktą teisinę pagalbą - 700 € (septynis šimtus eurų),

per 14 mėnesių nuo šio susitarimo - susitaikymo pasirašymo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. rugpjūčio 30 dienos. Nurodytą žalos ir teisinės pagalbos 2700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų sumą, pradedant mokėti nuo 2016 m. birželio mėn. 30 d. ir toliau iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pervedant į G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą Nr. LT247044060007748123 , esančią SEB banke, dalimis, t. y., po 200 (du šimtus) eurų. Nesumokėjus du mėnesius iš eilės numatytos 200 (dviejų šimtų) eurų sumos, nukentėjusysis pasilieka teisę kreiptis dėl vykdomojo dokumento išdavimo ir priverstinai išieškoti iš E. Z. visą likusią sumą per pasirinktą antstolio kontorą.

Nukentėjusysis ir Civilinis ieškovas G. Š. sutinka su Kaltinamojo geranoriškais įsipareigojimais ir dėl likusios civilinio ieškinio reikalavimų dalies (turtinės ir neturtinės žalos priteisimo) atsisako.

Šalys patvirtina, kad šis susitarimas atitinka tikrąją jų valią, sudarytas laisva valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio bent vienas iš susitariančių asmenų būtų priverstas sudaryti šį susitarimą.

Susitariantiems asmenims visos susitarimo nuostatos yra aiškios, suprantamos ir pasirašytos.“

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.