Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agro sprendimai“ ieškinį atsakovui ūkininkui N. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2018 m. spalio 3 d. sudarė rangos sutartį Nr. 18/10/03/01 (toliau – Sutartis), 2018 m. spalio 16 d. papildomą susitarimą Nr. 1, 2018 m. lapkričio 15 d. papildomą susitarimą Nr. 2, 2018 m. gruodžio 12 d. papildomą susitarimą Nr. 3 ir 2019 m. sausio 8 d. papildomą susitarimą Nr. 4, pagal kuriuos ieškovė įsipareigojo atsakovui atlikti pamatų įrengimo darbus, numatytus 2018 m. spalio 3 d. lokalinėje sąmatoje 240, galvenų įrengimo darbus, numatytus 2018 m. spalio 16 d. lokalinėje sąmatoje Nr. S1, papildomus pamatų ir gelžbetonio konstrukcijų montavimo darbus, numatytus 2018 m. lapkričio 15 d. lokalinėje sąmatoje S1, papildomus stogo grebėstavimo ir dengimo skarda darbus, numatytus 2018 m. gruodžio 12 d. lokalinėje sąskaitoje S4, papildomus sienų medinio karkaso montavimo darbus, numatytus 2019 m. sausio 8 d. lokalinėje sąmatoje S7, o atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti. Iš 2018 m. lapkričio 12 d. atliktų darbų akto A1, 2018 m. lapkričio 30 d. atliktų darbų aktų A1, 2019 m. sausio 16 d. atliktų darbų aktų A1, 2019 m. vasario 11 d. atliktų darbų akto A1, 2019 m. vasario 19 d. atliktų darbų akto A2 matyti, kad ieškovė atliko darbus ir atsakovui atsiskaitymui pateikė PVM sąskaitas – faktūras Nr. 180003, 180004, 180005, 190001, 190002, 190003. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti už atliktus statybos darbus tinkamai nevykdė, dalies PVM sąskaitų - faktūrų neapmokėjo. 2019 m. rugpjūčio 12 d. taikos sutartimi atsakovas pripažino, kad jo skola ieškovei 2019 m. rugpjūčio 1 d. yra 5089,23 Eur bei įsipareigojo įsiskolinimą sumokėti taikos sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas taikos sutarties tinkamai taip pat neįvykdė, atsakovo skola ieškovei sudaro 4589,23 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, todėl 4589,23 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.681 straipsnio 1 dalis, 6.687 straipsnis). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Šioje byloje mokėtiną žyminį mokestį sudaro 52 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis), ieškovė yra sumokėjusi 69 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad preliminariu sprendimu ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 52 Eur žyminis mokestis (93 straipsnio l dalis), taip pat ieškovei grąžintinas permokėtas žyminis mokestis 17 Eur (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo ūkininko N. M., ūkio kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agro sprendimai“, įmonės kodas 302302025, skolą 4589,23 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis Eur 23 ct), šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52 Eur (penkiasdešimt du Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agro sprendimai“, įmonės kodas 302302025, 17 Eur (septyniolika Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 16 d.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.