Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 274 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str., 45 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 47¹, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2001 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d., 45 str. 2 d. pataisos darbais 2 metams, išskaitant iš uždarbio valstybės naudai 15%; 3) 2001 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 str., 44 str., paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis pagal 2001 m. kovo 21 d. ir 2001 m. balandžio 10 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 4) 2002 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 str., 44 str., bausmė subendrinta su bausme pagal 2001 m. gruodžio 17 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; 5) 2005 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 6) 2006 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2005 m. spalio 7 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 7) 2006 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; 8) 2006 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. areštu 30 parų, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2006 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., bausmė pagal 2006 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį subendrinta su bausme pagal 2006 m. rugpjūčio 18 d. ir 2006 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžius, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinus su bausme pagal 2005 m. spalio 7 d. nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; 9) 2008 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. areštu 60 parų; 2008 m. spalio 2 d. nutartimi nuosprendis pakeistas, skirta galutinė bausmė – areštas 45 paroms; 10) 2009 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2008 m. spalio 2 d. nutartį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 11) 2009 m. birželio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. bauda 10 MGL (1300 Lt); 12) 2010 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2009 m. vasario 4 d. nuosprendį, 2009 m. birželio 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams, 10 MGL (1300 Lt) bauda; 13) 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ( 2 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme pagal 2010 m. vasario 8 d. nuosprendį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, 10 MGL ( 1300 Lt) bauda; 2011 m. lapkričio 21 d. nutartimi vadovaujantis BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus 3 mėnesių 7 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 2012 m. kovo 2 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos; 14) 2012 m. kovo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. bauda 8 MGL ( 1040 Lt); 15) 2013 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2012 m. gegužės 15 d., apie 11.00 val., Vilniuje, Goštauto g. 12, tyrimo metu nenustatytu įrankiu sugadinęs automobilio „Mersedes Benz 300”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. R., vairuotojo pusės priekinių durelių spyną, 200 Lt vertės, iš automobilio salono pagrobė UAB „Finolta” priklausantį 852,57 Lt vertės nešiojamąjį kompiuterį ADM su programa. Šiais veiksmais A. R. sugadino svetimą, R. R., 200 Lt vertės turtą ir įsibrovęs į saugyklą pagrobė svetimą, UAB „Finolta“, 852, 57 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip nurodyta kaltinime. Viskas vyko vakare, apie 23 val. A. R. buvo Goštauto g. 12, atsimena, kad automobilyje pamatė gulinį kompiuterį, jį paėmė. Kiek atsimena, automobilis buvo „Mercedes“. Kai atidarė dureles, nebeprisimena, spyną kažkaip turbūt sulaužė.

Kaltinamojo parodymai analogiški 2013-08-29 prisipažinimo duomenims ( b. l. 53).

Įrodymai byloje tirti BPK 273 str. numatyta tvarka.

Liudytojos R. R. apklausos protokolo duomenimis, gegužės 15 d., apie 9.00 val., kieme, Goštauto g. 12, Vilniuje, ji paliko automobilį „Mersedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį užrakino, išėjo į darbą, salone paliko įmonei priklausantį kompiuterį. Apie 11 val. atėjusi prie automobilio pamatė, kad vairuotojo durelės atidarytos, pavogtas kompiuteris. Durelių spyna apgadinta, padaryta 200 Lt žala ( b. l. 15). Ieškinio R. R. nereiškia ( b. l. 17).

Bendrosios informacijos registravimo centro duomenimis, pranešimas apie tai, kad VU Teorinės fizikos ir astronomijos instituto kieme iš stovėjusio automobilio „Mersedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prasukus durų spyneles pavogtas kompiuteris, registruotas 2012-05-15, 11.41 val. ( b. l. 2).

Protokolo-pareiškimo duomenimis, R. R. 2012 m. gegužės 15 d. kreipėsi dėl to, kad gegužės 15 d., nuo 9.00 val. iki 11.00 val., Goštauto g. 12, Vilniuje, apgadinus automobilio „Mersedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių spyną iš salono buvo pavogtas nešiojamas kompiuteris ( b. l. 7).

Įvykio vietos apžiūros 2012-05-15 protokolo duomenimis, Goštauto g. 12, Vilniuje, apžiūrėjus automobilį „Mersedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog vairuotojo durelių spyna apgadinta. Išorinė vairuotojo durelių pusė apdorota daktiloskopiniais milteliais, šalia rankenos išryškinti 3 pirštų pėdsakai, kurie perkopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės ( b. l. 9).

UAB „Finolta“ 2012 m. gegužės 17 d. rašto duomenimis, 2012 m. gegužės 15 d. pagrobtas kompiuteris priklauso UAB „Finolta“, likutinė vertė - 852,57 Lt ( b. l. 10).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012-06-20 išvados Nr. 140-(3328)-IS1-3929 duomenimis, du rankų pirštų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1 ir Nr. 2, paimtų įvykio vietos apžiūros metu apžiūrint automobilį „Mersedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinkami. Vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloplokštelės Nr. 1, yra paliktas R. R. kairės rankos nykščiu. Vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloplokštelės Nr. 2, yra paliktas ne R. R. ( b. l. 23-26).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-08-06 rašto Nr. 140-S2-1107 duomenimis, tikrinant latentinius rankų pirštų pėdsakus neišaiškintų nusikaltimų kartotekoje nustatyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas (specialisto išvados Nr. 140-(3328)-IS1-3929) yra paliktas A. R. dešinės rankos nykščiu ( b. l. 28).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2013-09-27 išvados Nr. 140-(4624)-IS1-4857 duomenimis, vienas rankos piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 2 (specialisto 2012-06-20 išvada Nr. 140-(3328)-IS1-3929) yra paliktas A. R. dešinės rankos nykščiu ( b. l. 37-42).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. R. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo, liudytojos R. R. nurodytos aplinkybės sutampa, jas patvirtina automobilio apžiūros 2012-05-15 protokolo, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2013-09-27 išvados Nr. 140-(4624)-IS1-4857 duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. R. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta. A. R., įsibrovęs į saugyklą, automobilį „Mersedes Benz 300”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, UAB „Finolta“, 852, 57 Lt vertės turtą, taip pat sugadino svetimą, R. R., 200 Lt vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

UAB „Finolta“ byloje pareiškė 852,57 Lt civilinį ieškinį (b. l. 13). Kaltinamasis ieškinį pripažino. Nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ginčo dėl ieškinio dydžio nėra, ieškinys pagrįstas, tenkintinas.

Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos - apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teistas (b. l. 62-77), administracine tvarka baustas ( b. l. 78), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas ( b. l. 90, 92), įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų priežiūros grupę nuo 2006 m. birželio 23 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant amfetamimus, žalingas vartojimas ( b. l. 91), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2013-10-24 išvados Nr. 91TPK-PL-524 duomenimis, skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę nėra pagrindo.

Kaltinamasis A. R. veikas padarė būdamas teistu, esant neišnykusiam teistumui, jam už nusikaltimo padarymą skirtina laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamojo nusižengimo padarymą – trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areštinėje, bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bausmės dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio, taikytinos BK 64 ¹ str. nuostatos. Veikos, už kurių padarymą A. R. yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarytos idealiąja sutaptimi, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant apėmimą.

A. R. teistas 2013 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmę atlikęs. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme pagal 2013 m. vasario 5 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą.

A. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 59) paliktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi, pagal BK 178 str. 2 d. skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

A. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., skirti bausmę - areštą 24 paroms.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi, pagal BK 187 str. 3 d. skirti bausmę – areštą 16 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 p. a) p.p., bausmes subendrinti taikant apėmimą, galutinę bausmę A. R. skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal 2013 m. vasario 5 d. nuosprendį, skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, įskaitytą ir atliktą pagal 2013 m. vasario 5 d. nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

A. R. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti.

UAB „Finolta“ civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš A. R. 852,57 Lt UAB „Finolta“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.