- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- T-244-385/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01789-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nuteistasis
- A. T.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis, šaukimas neįteiktas.
Probacijos tarnybos atstovas siūlo nuteistajam A. T. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad probacijos vykdymo laikotarpiu dėl probacijos sąlygų ir įpareigojimo nevykdymo (2025-07-11 administracinio nusižengimo metu nustatytas neblaivumas) 2025-08-12 buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuteistajam buvo paskirta dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijoje bei tęsti dalyvavimą pykčio valdymo programos užsiėmimuose. Tęsiant probuojamojo priežiūrą, nustatyta, kad jis 2025-08-22 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį, taip pat netinkamai vykdo paskirtas papildomas resocializacijos priemones, t. y., nepateikė informacijos apie dalyvavimą priklausomybių konsultanto konsultacijoje, nuo 2025-08-19 nebedalyvauja intervencinės programos užsiėmimuose (dalyvavo viename užsiėmime). Nuo 2025-08-06 A. T. į probacijos tarnybą nebeatvyksta, nereaguoja į siunčiamus šaukimus, paskutinį kartą telefonu bendrauta 2025-08-12, nuo to laiko telefonas išjungtas, 2025-08-24 ir 2025-09-22 lankantis gyvenamosiose vietose nebuvo rastas, paskutinio apsilankymo metu nuteistojo artimieji ir draugė patvirtino, kad minėtais adresais nebegyvena nuo rugpjūčio mėnesio, jo buvimo vietos niekas nežino. Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, nuo 2025-06-05 vykdo individualią veiklą, tačiau neturima jokių oficialių duomenų apie realiai vykdomą veiklą. Dėl šių probacijos sąlygų ir įpareigojimų nevykdymo probacijos tarnyboje 2025-09-30 buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis bei priimtas sprendimas kreiptis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2025-10-01 pervertinta rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką ir nustatyta didelė rizika (102 balai), nustatyta didelės žalos kitiems rizika - Vidutinė Visuomenei ir Pažįstami suaugę.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, pakeitė gyvenamąją vietą, nevykdo jokių įpareigojimų, yra nepasiekiamas, kas akivaizdžiai rodo, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti. Mano, kad tokiu atveju yra pagrįsta panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti realią bausmę.
Nuteistojo gynėja advokatė L. R. prašo teikimą atmesti ir paaiškino, kad šiai dienai nėra žinoma prabuojamo asmens gyvenamoji vieta. Galbūt yra atsitikusi kokia nors nelaimė, gal serga, gal išvyko į užsienį ir neturi galimybės paskambinti. Padaryti pažeidimai yra nesunkūs, tai yra nustatytas neblaivumas ir mokesčių deklaracijos nepateikimas. Nuo to laiko, kai probacijos tarnyba negali su nuteistuoju susisiekti, praėjo tik pusantro mėnesio, o iki to keturis mėnesius vykdė įpareigojimus. Mano, kad teikimas nepagrįstas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-05-02 nuosprendžiu A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams. A. T. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-01-01 iki 2024-01-02, tai yra viena diena. Bausmės pradžia nustatyta nuo jo sulaikymo dienos.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-06-13 nuosprendžiu A. T. nuteistas: pagal BK 165 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimą devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 6 ir 7 dalimis bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams septyniems mėnesiams, įpareigojant jį šešis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiuoju D. B.. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-17 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2024-11-28 nutartimi, subendrintos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-05-02 nuosprendžiu ir 2024-06-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y., vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, A. T. prie griežčiausios galutinės bausmės, paskirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-06-13 nuosprendžiu iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-05-02 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, 6 ir 7 dalimis, A. T. atidėta paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis nustatant, kad jis nedelsiant privalo atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 7 mėnesiams, įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiuoju D. B.. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi ir 63 straipsnio 9 dalimi, A. T. į paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-05-02 nuosprendį. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2024-10-03.
Numatoma probacijos vykdymo termino pabaiga – 2026-11-01.
Nustatyta, kad nuteistasis 2025-04-02 atliko 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-04-03. 2025-04-04 nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis.
2025-04-11 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika (80 balų), taip pat nustatyta didelės žalos rizika - Vidutinė Visuomenei ir Pažįstami suaugę. 2025-08-11 pervertinta rizika pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką ir nustatyta vidutinė rizika (85 balai), nustatyta didelės žalos kitiems rizika - Vidutinė Visuomenei ir Pažįstami suaugę.
Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu, t. y., 2025-07-11 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 2 dalyje, dėl ko jam paskirta 40 Eur bauda. Dėl probacijos sąlygų ir įpareigojimo nevykdymo (2025-07-11 administracinio nusižengimo metu nustatytas neblaivumas), 2025-08-12 buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis, kurio metu nuteistajam buvo paskirta dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijoje bei tęsti dalyvavimą pykčio valdymo programos užsiėmimuose. Administracinių nusižengimų registro 2025-09-19 duomenimis, 2025-08-22 A. T. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam paskirta 40 Eur bauda. Taip pat bylos duomenys patvirtina, kad jis netinkamai vykdo paskirtas papildomas resocializacijos priemones, t. y., nepateikė informacijos apie dalyvavimą priklausomybių konsultanto konsultacijoje, nuo 2025-08-19 nebedalyvauja intervencinės programos užsiėmimuose (dalyvavo tik viename užsiėmime). Probacijos tarnybos atstovo teigimu, nuo 2025-08-06 nuteistasis nebeatvyksta į probacijos tarnybą, į siunčiamus šaukimus nereaguoja. Probacijos tarnybos pareigūnai su juo paskutinį kartą bendravo telefonu 2025-08-12, nuo to laiko telefonas išjungtas. Apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu 2025-08-24 ir 2025-09-22, jis nebuvo rastas namuose, nuteistojo artimieji ir draugė patvirtino, kad minėtais adresais jis nebegyvena nuo rugpjūčio, jo buvimo vieta nežinoma.
Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025-10-01 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta. Užimtumo tarnyboje nuteistasis nesiregistruoja, nuo 2025-06-05 vykdo individualią veiklą, tačiau oficialių duomenų apie realiai vykdomą veiklą nėra.
2025-10-01 atlikus pakartotinį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso didelės (102 balai) nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nustatyta didelės žalos kitiems rizika - Vidutinė Visuomenei ir Pažįstami suaugę.
Kadangi nuteistasis, būdamas susipažinęs su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktavališkai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų, padarė du administracinius nusižengimus, be to, pagal OASys metodiką nustatyta, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra didelė ir nuolat didėjanti, o visa tai rodo, kad nuteistasis nemotyvuotas keisti savo elgesio, neigiamų įpročių ir nededa pastangų pasitaisyti, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-17 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2024-11-28 nutartimi, subendrinta ir neatlikta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 10 dalimi,, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Panaikinti nuteistajam A. T., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-17 nutartimi, pakeista Klaipėdos apygardos teismo 2024-11-28 nutartimi, subendrintą ir neatliktą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.