Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei R. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d., 6.870 str., 6. 873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.918 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2009-08-05 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-063264-GV (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei R. T. buvo suteiktas 2000,00 Lt kreditas su 23,00 procentų dydžio metinėmis palūkanomis (b.l. 11-12), o 2008-03-21 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-026182-RK (toliau – Kortelės sutartis), pagal kurią atsakovei R. T. buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas su 14,00 procentų dydžio metinėmis palūkanomis (b.l. 15-16). Atsakovė įsipareigojo kreditus grąžinti Sutartyje ir Kortelės sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, uždelsus grąžinti kreditų grąžinimo įmokas su palūkanomis, mokėti delspinigius. Šalys susitarė, kad suėjus kredito dalių ir palūkanų mokėjimo terminams bankas mėnesinę įmoką automatiškai nurašo nuo kliento sąskaitos. Pagal Sutarties 7.1. punktą ir Kortelės sutarties 13.4. punktą kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesinio mokėjimo terminui sąskaitoje būtų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nurašyti. Atsakovė Sutartimi ir Kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Buvo raginama tinkamai vykdyti prievoles (b.l. 14). Negrąžintas kreditas pagal Sutartį yra 1600,84 Lt, nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą – 274,38 Lt, nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą – 27,80 Lt, nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas – 32,49 Lt, bendra skola pagal Sutartį sudaro 1935,51 Lt (b.l. 17). Negrąžintas kreditas pagal Kortelės sutartį yra 2000,00 Lt, nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą – 134,18 Lt, nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą – 279,00 Lt, nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas – 21,31 Lt, bendra skola pagal Kortelės sutartį sudaro 2434,49 Lt (b.l. 17)

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš Sutarties ir Kortelės sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties ir Kortelės sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš Sutarties ir Kortelės sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarčių pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 4370,00 Lt skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarties ar įstatymų numatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Pagal Sutarties sąlygas, skolininkas privalo mokėti bankui atitinkamai 23,00 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos ir 14,00 procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šiai Sutarties ir Kortelės sutarties sąlygai, ieškovės reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-10-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovė sumokėjo 131,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 6). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 4370,00 Lt skolos, 23,00 procentų dydžio palūkanas nuo negrąžintos 1600,84 Lt kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo 2011-10-14, t.y. skolos paskaičiavimo dienos, iki kredito grąžinimo bankui dienos, 14,00 procentų dydžio palūkanas nuo negrąžintos 2000,00 Lt kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo 2011-10-14, t.y. skolos paskaičiavimo dienos, iki kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4370,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-26 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 131,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei „Swedbank“, AB, į.k. 112029651.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.