- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-22
- Bylos Nr.
- T-355-668/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30044-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- T. R.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam T. R.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 31 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam T. R. (toliau – teikimas).
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (2 veikos) bei BK 182 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 4 d. nutartimi buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį, kuris Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 4 d. nutartimi buvo subendrintas su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir T. R. paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, T. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 27 d.; 2) konfiskuota automobilio „Peugeot 607“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1 360 Eur.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – 30 MGL, tai yra 1500 Eur bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. R. paskirta galutinė bausmė – 20 MGL, tai yra 1000 Eur bauda.
Teikime prašoma vadovaujantis BK 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi T. R. atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad T. R. priimti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendis pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendis yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir T. R. skirtina galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant T. R. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas 2 metų laikotarpiui, visiško sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta 20 MGL, tai yra 1000 Eur bauda, ir T. R. skirtina galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtinas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant T. R. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir 20 MGL, tai yra 1000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, T. R. paliktinos galioti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 27 d.; 2) konfiskuota automobilio „Peugeot 607“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 1 360 Eur.
Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo T. R. padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.
Nutartimi paskirtos galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui ir 20 MGL, tai yra 1000 Eur baudos, pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytina nuteistojo T. R. atlikta bausmės dalis pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendį pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendį bei kiti šiais nuosprendžiais įskaitytini laikotarpiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam T. R. patenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir T. R. paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant T. R. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta 20 MGL, tai yra 1000 Eur bauda, ir T. R. paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtinas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant T. R. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ne nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir 20 (dvidešimties) MGL, tai yra 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, T. R. palikti galioti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones: 1) draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 27 d.; 2) konfiskuoti automobilio „Peugeot 607“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 360 Eur.
Paskirtos galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui ir 20 MGL, tai yra 1000 Eur baudos pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti nuteistojo T. R. atliktą bausmės dalį pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 18 d. nuosprendį pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendį bei kiti šiais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.