Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. M. persiųstą išieškotojos UAB „Jonavos paslaugos“ prašymą dėl skolininko J. K. kuratoriaus vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/00766 paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 17 d. Jonavos rajono apylinkės teisme gautas antstolės R. M. prašymas, kuriuo perduodamas išieškotojos UAB „Jonavos paslaugos“ prašymas skirti skolininko J. K. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/00766.

Prašyme nurodoma, kad antstolės R. M. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0064/14/00766 pagal 2014 m. balandžio 23 d. Jonavos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-532-490/2014 dėl 912,52 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko J. K. išieškotojos UAB „Jonavos paslaugos“ naudai. Skolininko gyvenamoji vieta nežinoma (deklaravęs išvykimą į užsienio valstybę) ir jam nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų. Skolininko vardu valstybiniame registre yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu gali būti vykdomas priverstinis išieškojimas konkrečioje vykdomojoje byloje ir kitose antstolės kontoroje užvestose vykdomosiose bylose to paties skolininko atžvilgiu. Taip pat Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotos skolininko daiktinės teisės į atitinkamas žemes sklypų dalis, įgytas paveldėjimo būdu kartu su kitais bendraturčiais. Antstolės kontoros darbuotojai 2016 m. spalio 18 d. ir 2017 m. vasario 2 d. nuvykę į turto buvimo vietą, nustatė, kad skolininkas minėtame bute nebegyvena apie ketverius metus, butas užrakintas. Skolininko kuratoriumi prašoma paskirti advokato padėjėją Viktoriją Bučinskaitę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju, jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas. Prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo teismas išsprendžia šio CPK 593 straipsnio nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 1–3 dalys).

Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0064/14/00766 medžiaga patvirtina, kad skolininko J. K. gyvenamoji vieta nežinoma. Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas 2015 m. deklaravo išvykimą į užsienio valstybę. Vykdomajame dokumente nurodytu paskutiniu žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), skolininkas nerandamas. VSDFV duomenų bazėje informacijos apie darbo vietą nėra, tačiau yra informacija, kad skolininkas vykdo individualią veiką minėtu adresu ((duomenys neskelbtini)), kuriuo jis nebegyvena. Skolininko vardu valstybiniame registre yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) (reg. Nr. 20/182624), kurio atžvilgiu gali būti vykdomas priverstinis išieškojimas konkrečioje vykdomojoje byloje ir kitose antstolės kontoroje užvestose vykdomosiose bylose to paties skolininko atžvilgiu. Taip pat Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotos skolininko daiktinės teisės į atitinkamas žemes sklypų dalis, įgytas paveldėjimo būdu kartu su kitais bendraturčiais (reg. Nr. 44/782520, Nr. 91/19636, Nr. 91/17876 ir Nr. 44/1303036). Antstolės kontoros darbuotojai 2016 m. spalio 18 d. ir 2017 m. vasario 2 d. nuvykę į turto buvimo vietą, nustatė, kad skolininkas minėtame bute nebegyvena apie ketverius metus, butas užrakintas.

Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo vieta yra nežinoma, o skolininkas savo vardu Lietuvos Respublikoje turi registruoto nekilnojamojo turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas prašymą tenkinti, ir išieškotojos UAB „Jonavos paslaugos“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/00766 skirti skolininko J. K. kuratorių. Skolininko kuratoriumi skirtina advokato padėjėja Viktorija Bučinskaitė, dirbanti advokatės Laimos Razvickienės kontoroje (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 15-5). Advokato padėjėja Viktorija Bučinskaitė būti paskirta skolininko kuratoriumi sutinka. Advokatė Laima Razvickienė teismui nepateikė prieštaravimų, kad jos kontoroje dirbanti advokato padėjėja Viktorija Bučinskaitė būtų paskirta skolininko J. K. kuratoriumi. Teismas neturi jokių žinių, jog advokato padėjėja Viktorija Bučinskaitė galėtų turėti priešingą teisinį suinteresuotumą, nei jo atstovaujamasis (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-pranešimai (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 39 straipsniu, 593 straipsniu, 601 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/00766 skolininkui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti kuratorių – advokato padėjėją Viktoriją Bučinskaitę (teisės verstis advokato padėjėjos veikla pažymėjimo Nr. 002956, dirbančią advokatės Laimos Razvickienės kontoroje (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 15-5).

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti 2017 m. kovo 22 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-pranešimai tokio turinio skelbimą:

„Informuojame, kad antstolės R. M. kontoros vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/00766 pagal išieškotojos UAB „Jonavos paslaugos“ prašymą skolininko J. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta advokato padėjėja Viktorija Bučinskaitė, dirbanti advokatės Laimos Razvickienės kontoroje (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 15-5). Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratoriumi, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jos atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Jonavos rajono apylinkės teisme, Vasario 16-osios g. 3, Jonava. Informacijos teirautis tel. 8 (349) 61282.“

Išaiškinti kuratoriui, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai ir skolininko paskirtam kuratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0064/14/00766 grąžinti antstolei R. M..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Jonavos rajono apylinkės teismą.