Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, išnagrinėjęs A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-09-22, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje bausto 2012-04-18 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2012-06-18 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-01-29 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2013-03-12 pagal ATPK 183 str. 1 d., teisto 2007-09-24 pagal BK 178 str. 2 d., 2010-11-15 pagal ATPK 140 str. 1 d., 2012-04-16 pagal BK 178 str. 2 d., 2012-11-23 pagal BK 178 str. 2 d., 2012-12-04 pagal BK 180 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui

nustatė : A. J. , būdamas daugiau kaip 2 kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, 2013-04-16 apie 09.00 val. Vilkaviškio m., Vysk., A. K. g., netoli namo Nr. 11, t.y. viešoje vietoje, šlitinėjo girtas (nustatytas 2,69 promilės girtumas), judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli, svirduliavo į šonus ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam 2 kartus per 1 m. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Pažeidėjo kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra ir pažeidėjo paaiškinimas, kuriuo jis pažeidimą pripažįsta (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, būdas (b.l. 2, 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), fotonuotrauka (b.l. 6), asmenis duomenimis (b.l. 7), pažyma apie nuobaudas (b.l. 8-11), teistumo pažyma (b.l. 12-13), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas paaiškinime nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi gailestis turi būti nuoširdus, o tai, kad pažeidimai daromi sistemingai rodo, jog šiuo atveju gailestis yra deklaratyvaus pobūdžio.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (teistas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl skirtina maksimali, tačiau švelnesnė iš nuobaudų, nuobauda - 300 Lt bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.