Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., išnagrinėjęs

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 27 d., 21.13 val., V. K. būdamas neblaivus (nustatytas 3,04 promilių girtumas), adresu Žalgirio g. 23, Panevėžyje, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, stangrino rankas, paprašius nutraukti savo veiksmus, nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Jį nuolat kaimynė provokuoja, kviečia policiją. Prašė baudą pakeisti į viešuosius nemokamus darbus, jis yra sveikas, darbingas.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu teisme ir byloje esančia medžiaga: patrulių V. G., L. G. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, 2014-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-19099503-14.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,04 promilių girtumas) ) pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas V. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. paskyrus teisės normos sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą minimaliam dydžiui. Paskiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į tai, kad V. K. nuo 2014-09-27 21.50 val. iki 2014-09-28 00.55 val. išbuvo administraciniame sulaikyme.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 600 Lt (173 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 30 valandų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Įspėti V. K., kad nevykdant paskirtų viešųjų darbų, jie bus pakeisti į 600 Lt (173 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.