Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-06-08 · Byla Nr. M1-112-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-08
Bylos Nr.
M1-112-405/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kategorijos
Byla Nr. M1-112-405/2016
Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo,gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit,

teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos J. G., taikymo pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad centre J. G. stebimas nuo 2011 m., per šį laikotarpį priverčiamosios medicinos priemonės taikymas J. G. buvo pratęstas aštuonis kartus. Per paskutinius šešis mėnesius J. G. sveikatos būklė nepagerėjo – išlieka psichozės simptomai, pacientas neprieinamas prasmingam bendravimui, jo elgesys neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, prastas socialinis prisitaikymas, nekritiškas padarytoms nusikalstamoms veikoms, J. G. reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais. J. G. pripažintas neveiksniu, jis tik iš dalies darbingas – darbingumas 20 procentų. Atsižvelgiant į tai, kad J. G. sveikatos būklė nepagerėjo, prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Prokurorė I. Kurilo nurodė, kad prieštarauti gydytojų komisijos išvadai nėra pagrindo, kadangi J. G. sveikatos būklė nepagerėjusi. Prašė VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Adv. R. Giruckienė nurodė, kad atstovaujamasis pripažintas neveiksniu, jo darbingumas tik 20 procentų, jis ilgą laiką gydomas, gydytojų komisijos išvadai prieštarauti nėra pagrindo, J. G. reikalingas gydymas psichotropiniais vaistais, jis pats negali pasirūpinti savo sveikata, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas atitinka atstovaujamojo interesus.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 1998-01-12 nutartimi J. G., padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 16 str. 2 d. 105 str. 2, 8, 12 p., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Ši priverčiamoji medicinos priemonė Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-12-02 nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiama iki šiol. Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų, VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2016-05-11 išvados dėl J. G. sveikatos būklės įvertinimo (b.l. 6-7) nustatyta, kad per paskutinius šešis mėnesius J. G. psichikos sveikatos būklė nepakito, išlieka psichozės simptomų, J. G. neprieinamas prasmingam bendravimui, jo elgesys neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, prastas socialinis prisitaikymas, jis nekritiškas savo būklei ir padarytoms nusikalstamoms veikoms, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais, pasitaikė gydymo režimo pažeidimų, J. G. socialinis pavojingumas nepakito, todėl yra pagrindas pratęsti J. G. ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas

nutaria:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Strūnos socialinės globos namuose, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė