- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-05
- Bylos Nr.
- AN1.-380-834/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00059-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. Č.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-asis veiklos skyrius
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Č., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Č. 2021 m. vasario 8 d. apie 19.35 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, būdama viešoje vietoje, o būtent transporto priemonėje (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keturių asmenų grupėje sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č. apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, taip pat raštu išaiškintos jos teisės. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje yra paskelbtas visuotinis karantinas bei vadovaujantis Teisėjų tarybos darbo organizavimo rekomendacijomis dėl teismų darbo organizavimo dėl Covid-19 plitimo grėsmės prevencinių priemonių nustatymo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pasiūlyta savo poziciją išdėstyti raštu. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikta prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Č. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų
ANK 45 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta atsakomybė fiziniams asmenims, juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, sukėlusį pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytą karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.
2021 m. vasario 8 d. Lietuvos Respublikoje galiojo karantinas, paskelbtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (akto redakcija, galiojusi nuo 2021 m. sausio 07 d. iki 2021 m. sausio 13 d.) 2.1.5.1. punktas uždraudė viešose vietose būti ne didesnėmis nei 5 asmenų grupėmis, išskyrus šeimos narius (sutuoktinį arba asmenį, su kuriuo sudaryta registruotos partnerystės sutartis, vaikus (įvaikius), įskaitant asmens ir jo sutuoktinio arba asmens, su kuriuo sudaryta registruotos partnerystės sutartis, nepilnamečius vaikus, tėvus (įtėvius), globėjus), laikytis ne mažesnio kaip 2 metrų atstumo tarp asmenų ar asmenų grupių (iki 5 asmenų ar šeimos narių), vengti tiesioginio fizinio kontakto, laikytis asmens higienos reikalavimų. Laidotuvėse gali dalyvauti ne daugiau nei 10 asmenų, išskyrus šeimos narius (sutuoktinį arba asmenį, su kuriuo sudaryta registruotos partnerystės sutartis, vaikus (įvaikius), įskaitant asmens ir jo sutuoktinio arba asmens, su kuriuo sudaryta registruotos partnerystės sutartis, nepilnamečius vaikus, tėvus (įtėvius), globėjus) ir ritualines paslaugas teikiančius asmenis;
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Č. paaiškinimo nusižengimo tyrimo metu, surašant protokolą, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi, jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. V. tarnybinis pranešimas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. Č. 2021 m. vasario 8 d. apie 19.35 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, būdama viešoje vietoje, o būtent transporto priemonėje (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keturių asmenų grupėje sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimų. Šie V. Č. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje.
Dėl atsakomybės individualizavimo
V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog ji pripažino kaltę ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės - tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), t.y. 2021 m. sausio 1 d. padarė analogišką nusižengimą. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. Č. skirtina ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant arčiau vidurkio, tačiau atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Č. asmenybę, į tai, kad ji nusižengimą padarė būdama nepilnamete bei vadovaujantis ANK 44 str. jai skirtina pusė ANK 45 straipsnio 4 dalyje sankcijoje numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. Č. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą 45 straipsnio 4 dalyje ir skirti 400 Eur (keturi šimtai eurų) baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.