Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, nuo tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2025 m. birželio 1 d., 00:01 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė bei gabeno Panevėžio miesto gatvėmis nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų - amfetamino, kurio masė 0,084 g, t. y. baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,054 g (0,50 %), ir baltos spalvos miltelius, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,030 g (0,42 %), kol 2025 m. birželio 1 d., apie 00.01 val. Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas jo vairuojamo automobilio apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025-05-31 vakare, galimai apie 22val., bet tiksliai laiko negali pasakyti, jam paskambino bendradarbis A. D., su kuriuo palaiko artimesnius santykius. A. D. jo paprašė parvežti namo. Pagal A. D. nurodymą su savo automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, namo tiksliai nepamena, iš kur atėjo A. D., D. V. ir dar vienas vyras, kurį parvežė namo su savo automobiliu, o A. D. dar paprašė nuvežti iki naktį alkoholiu prekiaujančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nes dar norėjo nusipirkti alkoholio. Jis tą dieną alkoholio nevartojo. Nuvežė iki „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur bendradarbiai nusipirko alkoholio ir vežė juos link namų. Važiuojant (duomenys neskelbtini)gatve, jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai pasiteiravo ar neturi draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi. Pareigūnai atliko jo asmens apžiūrą. Apžiūros metu jo piniginėje pareigūnai surado du tuščius užspaudžiamus maišelius. Galimai tai jiems sukėlė įtarimą. Tuomet pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį. Salono apžiūros metu pareigūnai priekinės panelės dėtuvėje rado dvi degtukų dėžutes, kuriuose buvo maišeliai su baltos spalvos milteliais. Šiuose maišeliuose buvo amfetaminas. Matė, kad priekinėje smulkių daiktų dėtuvėje pareigūnai surado juodos spalvos rankinę. Tai ne jo rankinė, kam ji priklauso, nežino. Kokiomis aplinkybėmis ši rankinė atsirado jo automobilio smulkių daiktų dėtuvėje, negali pasakyti. Nebent galėjo kažkas palikti iš asmenų, kuriuos vežiojo šį penktadienį iš vakarėlio. Taip pat pareigūnai jo automobilio bagažinėje surado pakelį cigarečių „Marlboro“, kuriame buvo trys plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais-amfetaminu. Jis pats vartoja amfetaminą, bet labai retai. Kur ir kada įgijo amfetaminą, negali pasakyti, nepamena, seniai buvo. Įgijo savo reikmėms, jokio tikslo platinti narkotinių medžiagų neturėjo. Nei D. V., nei A. D. šių narkotinių medžiagų nematė, apie jas nieko nežinojo, jiems vartoti nesiūlė. Kuomet pareigūnai surado miltelius, jiems neprisipažino, kad tai jam priklausantys milteliai, nes buvo išsigandęs, tikėjosi išvengti atsakomybės. Nori pasakyti, kad amfetaminą buvo įgijęs savo reikmėms, jokio tikslo platinti neturėjo, niekas apie jo buvimą automobilyje nežinojo. Automobilyje rasta (duomenys neskelbtini) kortelė priklauso jam, ją automobilyje laiko pastoviai. Ją laikydavo priekinės panelės dėtuvėje po vairu. Ten pat buvo ir dvi degtukų dėžutės su amfetaminu. O automobilio bagažinėje buvo „Marlboro“ cigarečių pakelis su milteliais. Psichotropinėms medžiagoms priklausomybės neturi, jas pavartoja retkarčiais.

Liudytojas Š. B. parodė, kad 2025 m. birželio 1 d. apie 00:01 val. dirbant ekipaže kartu su specialistu N. L., patruliuodami nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį BMW, valst. Nr. nebepamena, kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Nurodytas automobilis BMW buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), ties pastatu, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini). Priėjo prie automobilio vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Paaiškėjo, kad nurodytą automobilį vairavo D. Š., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo D. V.. Galinėje keleivio vietoje sėdėjo A. D.. Vairuotojo D. Š. paprašė išlipti iš automobilio ir atidaryti automobilio bagažinę, ką jis ir padarė. Asmens buvo paklausta ar prie savęs turi draudžiamų disponuoti daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Buvo atlikta D. Š. dalinė daiktų apžiūra, nieko neleistino nerasta. Paklausus D. Š. ar automobilyje BMW yra draudžiamų disponuoti daiktų, jis atsakė, kad neturi. Paklausus ar galima apžiūrėti automobilį, D. Š. neprieštaravo. Apžiūrėjus automobilį BMW po vairu esančioje saugiklių daiktadėžėje buvo rastos dvi degtukų dėžutės, kuriose buvo po peršviečiamą plastikinį paketą su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Paklausus D. Š. kam priklauso narkotinės medžiagos, jis atsakė, kad nežino ir jos priklauso ne jam. Paklausus keleivių kam priklauso narkotinės medžiagos, rastos automobilyje, jie atsakė, kad nežino ir medžiagos priklauso ne jiems. Visi asmenys buvo sulaikyti. Apie įvykį informavo budėtoją. Su kolega patikrinus kitus du asmenis, nieko neleistino pas juos nerado. Į vietą buvo iškviesti ekspertai ir kinologai. Atvykę kinologai atliko automobilio BMW apžiūrą, kurios metu kinologų tarnybinis šuo automobilio bagažinėje, kairės pusės šoninėje daiktadėžėje, nurodė cigarečių pakelį su viduje esančiu plastikiniu peršviečiamu paketu, kuriame baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga.

Liudytojas D. V. parodė, kad 2025 m. gegužės 31 d. buvo susiorganizavę bendradarbių vakarėlį, į kurį jis nuvyko apie 21 val. Vakarėlis vyko pas vieną bendradarbį R., kurio pavardės nežino, bute, (duomenys neskelbtini) gatvėje, adreso nepasakys. Vakarėlis baigėsi apie 24 val. Kažkas paskambino kitam jų bendradarbiui D. Š., kuris atvyko išvežioti kolegų. Kuomet atvyko D. Š., jo paklausė ar jis galės parvežti iki namų. D. Š. sutiko jį parvežti. Kartu su juo dar važiavo A. D.. D. Š. buvo su automobiliu BMW. Jis atsisėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę, automobilį vairavo D. Š., o ant galinės sėdynės vairuotojo pusėje sėdėjo A. D.. Važiuojant (duomenys neskelbtini)gatve sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai klausė ar jie turi draudžiamų daiktų. Jis nieko draudžiamo su savimi neturėjo. Buvo atlikta jų visų trijų asmens apžiūra. Nei pas vieną apžiūros metu jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Tuomet pareigūnai apžiūrėjo D. Š. automobilį. Suprato, kad rado draudžiamų daiktų. Tačiau kurioje vietoje ir ką surado, nematė. Iš pradžių nesuprato ką rado, tačiau vėliau paaiškėjo, kad buvo rastos narkotinės medžiagos. Nei vienas neprisipažino kam priklauso tos narkotinės medžiagos. Minėtos narkotinės medžiagos priklauso ne jam. Apie tai, kad D. Š. automobilyje gali būti narkotinių medžiagų, nieko nežinojo iki jas surado pareigūnai. Kieno gali būti rastos narkotinės medžiagos, nežino, bet jei D. Š. automobilis, tai galimai rastos narkotinės medžiagos priklauso jam.

Liudytojas A. D. parodė, kad 2025-05-31 buvo susiorganizavę bendradarbių vakarėlį, į kurį jis nuvyko apie 18-19 val. Vakarėlis vyko pas vieną bendradarbį R., kurio pavardės nežino, bute, (duomenys neskelbtini) gatvėje, adreso nepasakys. Vakarėlis baigėsi apie 24 val. Jis paskambino bendradarbiui D. Š., kuris atvyko išvežioti kolegų. Kuomet atvyko D. Š. jo parvežti , kartu su juo dar važiavo D. V.. D. Š. buvo su automobiliu BMW. Jis atsisėdo į automobilio galinę keleivio sėdynę, už vairuotojo, automobilį vairavo D. Š., o ant priekinės sėdynės sėdėjo D. V.. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai klausė ar jie turi draudžiamų daiktų. Jis nieko draudžiamo su savimi neturėjo. Buvo atlikta jų visų trijų asmens apžiūra. Nei pas vieną apžiūros metu jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Tuomet pareigūnai apžiūrėjo D. Š. automobilį. Pareigūnai pasakė, kad automobilyje rado narkotinių medžiagų, bet kurioje vietoje, nematė. Nei vienas neprisipažino kam priklauso tos narkotinės medžiagos. Minėtos narkotinės medžiagos priklausė ne jam. Apie tai, kad D. Š. automobilyje gali būti narkotinių medžiagų, nieko nežinojo iki jas surado pareigūnai. Jo jokių asmeninių daiktų automobilyje nebuvo. Kas galėjo būti automobilio smulkių daiktų dėtuvėje, nematė, nežinojo. Automobilyje jokios vyriškos rankinės nematė. Jis pats buvo tą vakarą be rankinės. Ar turėjo rankinę D. Š., nežino, nematė. Jis pats yra vartojęs narkotinių medžiagų, bet jas vartojo ne su D. Š. ir ne su D. V.. Priklausomybės neturi. Nei D. Š., nei D. V. jam nėra siūlę jokių narkotinių medžiagų. Apie tai, kad D. Š. gali vartoti narkotines medžiagas, nieko nežino. Jo vartojant nematė, su juo kartu narkotinių medžiagų nevartojo.

Iš 2025 m. birželio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio miesto centrinė dalis, prie (duomenys neskelbtini) namo esantis automobilis BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, vairuotojo vietoje, priekinės panelės esančioje dėtuvėje rasta: dvi degtukų dėžutės su plastikiniais maišeliais, kuriuose yra baltos spalvos milteliai, įtariama narkotinės medžiagos; (duomenys neskelbtini) kortelė (žr. foto – 3, 4, 5). Dvi degtukų dėžutės su plastikiniais maišeliais, kuriuose yra baltos spalvos milteliai, įtariama narkotinės medžiagos; (duomenys neskelbtini) kortelė įpakuojami į specialųjį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant paketo užrašomi paaiškinamieji užrašai. Automobilio BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, priekinio keleivio vietoje, priekinės panelės esančioje dėtuvėje rasta BMW juodos spalvos odinė rankinė su baltos spalvos dėme (žr. foto – 6, 7, 8). BMW juodos spalvos odinė rankinė su baltos spalvos dėme įpakuojama į specialųjį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant paketo užrašomi paaiškinamieji užrašai. Automobilio BMW valstybinis numeris bagažinėje žolės riedulio lazda, plastikinis maišas, drabužis, o kairės pusės nišoje rasta „Marlboro“ cigarečių pakelis su trimis plastikiniais maišeliais su baltos spalvos milteliais, įtariama narkotinės medžiagos (žr. foto – 9, 10, 11, 12). „Marlboro“ cigarečių pakelis su trimis plastikiniais maišeliais su baltos spalvos milteliais, įtariama narkotinės medžiagos įpakuojami į specialųjį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Ant paketo užrašomi paaiškinamieji užrašai. Sudarytos fotolentelės.

Panevėžio apskr. Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos kinologų poskyrio specialisto S. L. 2025 m. birželio 1 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant ekipaže kartu su VTT KP viršininku A. P. iš budėtojų gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. Š., po vairu esančioje saugiklių daiktadėžėje rastos dvi degtukų dėžutės, kuriose yra baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Nuvykus nurodytu adresu buvo panaudotas tarnybinis šuo O. narkotinių medžiagų paieškai, kuris savo veiksmais parodė, kad BMW automobilio bagažinėje, kairėje pusėje, nišoje yra galimai narkotinė medžiaga. Patikrinus nišą, už porolono rastas užkištas cigarečių „Marlboro“ pakelis, kuriame buvo peršviečiamas maišelis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių maišelių supakuotų į cigarečių „Marlboro“ pakelį, 2025 m. birželio 1 d. apžiūros metu rastų automobilyje „BMW“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,054 g (0,50 %). Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių maišelių supakuotų į 2 vnt. degtukų dėžučių, 2025 m. birželio 1 d. apžiūros metu rastų automobilyje „BMW“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,030 g (0,42 %). Ant juodos spalvos odinio dėklo, 2025-06-01 apžiūros metu rasto automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Ant plastikinės kortelės „(duomenys neskelbtini)“, 2025 m. birželio 1 d. apžiūros metu rastos automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Iš 2025 m. birželio 1 d. VŠĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės atliktų tyrimų protokolo matyti, kad 2025 m. birželio 1 d. atliktas D. Š. šlapimo ištyrimas. Gautas teigiamas amfetamino, ekstazio, kokaino, metamfetamino rezultatas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą baudžiamojo įsakymo nustatomoje dalyje nurodytomis aplinkybėmis. Kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu psichotropine medžiaga. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo ankstesni teistumai išnykę, administracine tvarka baustas, dirbantis. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokuroro siūlomą 33 MGL (1650 Eur) dydžio baudą. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam bausmę – 33 MGL (1650 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus trečdaliu, skirti 22 MGL (1100 Eur) dydžio baudos bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti 1 laikino sulaikymo parą, ją prilyginant 6 MGL (300 Eur ) ir laikyti, kad neatliktos bausmės dalis - 16 MGL (800 Eur).

Nuteistasis paskirtą baudą per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai : po tyrimo likę milteliai (9,632 g ir 6,345 g), supakuoti į 2 vnt. uždaromus maišelius, 3 vnt. vokų su plastikiniais konteineriais su vatos tamponais, 3 vnt. plastikinių paketų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), cigarečių „Marlboro“ pakelis su 3 vnt. tuščių plastikinių maišelių, 2 vnt. degtukų dėžučių su 2 vnt. tuščių plastikinių maišelių, juodos spalvos odinis dėklas, plastikinė kortelė „(duomenys neskelbtini)“ supakuotos į kartoninę dėžutę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme,

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę,

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.