Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei, prokurorui Gediminui Stočkui, kaltinamajam A. C., gynėjai advokatei Rasai Čibirienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 1994-05-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK (1961 m. redakcija) 148 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams; 2) 1999-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 straipsnio 2 dalį (BK straipsniai galiojo iki 2003-05-01) 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2001-03-06 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 4) 2005-07-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 1m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2005-12-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 139 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 1 m. laisvės atėmimo; 6) 2009-02-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį areštu 65 paroms; 7) 2011-12-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. Bausmę subendrinus su 2009-02-17 teismo nuosprendžiu, paskirta bausme paskirta galutinė bausmė laisvės- atėmimas 3 m. 2 mėn. 5 d.; 8) 2015-07-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 140 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo- Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-03-17 nutartimi, 2015-07-24 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įstatymu paskirtą neatliktą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu; 9) 2017-07-31 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; savanoriškai gydytis nuo alkoholizmo, nevartoti alkoholinių gėrimų bei kitas psichiką veikiančias medžiagas; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018-04-27 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 90 parų. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2018 m. spalio 28 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), namuose, smurtavo prieš savo šeimos narę – motiną N. C., t. y. ne mažiau trijų kartų rankos kumščiu sudavė į viršugalvį, į kairę ir dešinę galvos puses, smūgį kumščiu į pilvą, sugriebęs už rankų ją stumdė, šiais savo veiksmais padarė N. C. poodines kraujosruvas dešiniame momenyje, pilve, kairiame žaste, taip nežymiai sutrikdė savo šeimos narės – motinos N. C. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Be to jis, 2019 m. sausio 27 d., apie 06.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, smurtavo prieš savo šeimos narį – brolį V. C. - dešinės rankos plaštaka sudavė vieną smūgį į kairės pusės skruostą, taip sukėlė savo šeimos nariui – broliui V. C. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. C. kaltu prisipažino ir nurodė, kad tą dieną buvo neblaivus. Motina turi sugyventinį. Pavardė – G. S.. Jis buvo bute. 15m. jis gyvena pas motiną, niekur nedirba, gyvena ant motinos kailio. Pasakydavo motinai, kad turi vyrą, kuris jai nepadeda, nedirba, tik lovoj guli. Gal galėjo suduoti motinai, tačiau kai grįžo iš policijos ant jos veido - žando buvo tik įbrėžimas. Kai buvo apklaustas iš karto po įvykio geriau viską prisiminė. Buvo išgėręs, girtumas viską ir padarė. Prisipažįsta pilnai, kad sudavė motinai iš pykčio dėl jos sugyventinio. Į veidą sudavė gal 1-2 kartus. Sudavė su delnu, su kumščiu - tikrai ne. Tyrėjai pasakė, kad sudavė kumščiu. Prisipažįsta, kad sudavė į viršugalvį. Pripažįsta, kad pastūmė motiną.

Kaltinamajam nurodžius, kad praėjo daug laiko, tad nelabai atsimena įvykio, ir paprašius pagarsinti jo duotus parodymus, buvo pagarsinti kaltinamojo parodymai, ( II bylos tomas, b. l. 51-52, 88 ). Po parodymų pagarsinimo A. C. nurodė, kad tada sakė tiesą, tvirtina savo parodymus, kad taip ir buvo. Pripažįsta, kad taip buvo, kad sudavė smūgius į viršugalvį ir kliuvo į veidą. Galėjo būti smūgis į pilvą, prisipažįsta, kad pastūmė.

A. C. dėl smurto savo brolio atžvilgiu prisipažino pilnai ir nurodė, kad galėjo būti sausio 27d. Namuose kartu su broliu gėrė. Lengvai susipyko, abu rėkė. Sudavė broliui delnu į veidą ir jis nuėjo miegoti. Brolis jam jokių pretenzijų neturi. Sutinka su viskuo kas parašyta, pripažįsta visas kaltinime nurodytas aplinkybes. Prašo sutrumpinto įrodymų tyrimo.

Kaltinamajam A. C. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė visiškai taip pat įrodyta:

Nukentėjusios N. C. parodymais ( I t., b.l.23-24, 125-126), Specialisto išvada Nr. G 1397/2018 (05), nukentėjusiojo V. C. parodymais ( ( I t., b.l.87, 91-92 ), liudytojų R. G., G. S., S. N., L. G. parodymais ( I t., b.l.60, 66-67, 131-132, 137), 2018-10-28 ir 2019-01-27 tarnybiniais pranešimais ( I t., b.l.40-41, 104-105 ), apžiūros protokolu, CD su garso įrašu ( I t., b.l. 51-53, 54), protokolu pareiškimu V. C. ( I t., b.l.76), V. C. parodymais ( I t., b.l. 91-92), Tarnybiniu pranešimu 2019-01-27 dėl galimo smurto artimoje aplinkoje ( I t., b.l.104-105), Kitų objektų apžiūros protokolu ( I t., b.l.111-112).

Apibendrinant nurodytą, laikytina įrodytu, kad A. C. 2018 m. spalio 28 d. namuose smurtavo prieš savo šeimos narę – motiną N. C., t. y. sudavė ne mažiau trijų smūgių kumščiu į viršugalvį, į kairę ir dešinę galvos puses, smūgį į pilvą, ją stumdė, ir šiais savo veiksmais padarė N. C. poodines kraujosruvas dešiniame momenyje, pilve, kairiame žaste, taip nežymiai sutrikdė savo šeimos narės – motinos N. C. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą. Ši veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2d.

Taip pat įrodyta, kad A. C. 2019 m. sausio 27 d., apie 06.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, smurtavo prieš savo šeimos narį – brolį V. C. - dešinės rankos plaštaka sudavė vieną smūgį į kairės pusės skruostą, taip sukėlė savo šeimos nariui – broliui V. C. fizinį skausmą.Tokia A. C. veika atitinka BK 140 str. 2d. kvalifikaciją.

Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui ( BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).

Kaltinamasis padarė nesunkius, baigtus nusikaltimus. Veikas padarė neišnykus teistumui. A. C. pripažįsta, kad nusikalstamų veikų padarymą įtakojo tai, kad jis buvo neblaivus. Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. C. praeityje buvo diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas ( II t., b.l.29,36). A. C. teismui pateikė medicinos dokumentų išrašą (2019-09-06), iš kurio matyti, kad jam nustatyta ligos diagnozė, kurios patvirtinimui jis siunčiamas psichiatro konsultacijai, dėl spec. poreikių nustatymo. 2019 m. vasario 6 d. Specialisto išvadoje Nr. 97TPK-40/2019 nurodyta, kad A. C. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymų, jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę ( II t., b.l.29).

Įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį ir virš nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, A. C. paskiriant bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, tad jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į tai, kad abiejų veikų atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės. A. C. padarė nusikalstamas veikas neišnykus teistumui. Jis ne kartą baustas administracine tvarka ( I t. b. l. 149-156). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, už padarytas veikas jam skirtina laisvės apribojimo trukmė, artima BK 48 str. 2 d. numatytam maksimumui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės už vieną nusikaltimą, iš dalies pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad A. C. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis BK 66 str., į A. C. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. sausio 27 d. 7.30 val. iki 2019m. sausio 28 d. 16.28 val. ( II t., b.l.63-64, 66 ) (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, laikant, kad A. C. atliko keturias (4) laisvės apribojimo dienas ( BK 65 str. 1d. 1 p. b papunktis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. ( smurtas motinas atžvilgiu) ir skirti jam 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; savanoriškai gydytis nuo alkoholizmo; nevartoti alkoholinių gėrimų bei kitų psichiką veikiančių medžiagų ( išskyrus gydytojų paskirtus vaistus) ( BK 48 str.);

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d. ( smurtas brolio atžvilgiu) ir skirti jam 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; savanoriškai gydytis nuo alkoholizmo; nevartoti alkoholinių gėrimų bei kitų psichiką veikiančių medžiagų ( išskyrus gydytojų paskirtus vaistus) ( BK 48 str.).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas sudedant iš dalies, ir paskirti du ( 2) metus laisvės apribojimo, įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; savanoriškai gydytis nuo alkoholizmo; nevartoti alkoholinių gėrimų bei kitų psichiką veikiančių medžiagų ( išskyrus gydytojų paskirtus vaistus).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. C. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 m. 4 mėn. (vieneriems metams keturiems mėnesiams), įpareigojant: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; savanoriškai gydytis nuo alkoholizmo; nevartoti alkoholinių gėrimų bei kitų psichiką veikiančių medžiagų ( išskyrus gydytojų paskirtus vaistus).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. C. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. sausio 27 d. 7.30 val. iki 2019 m. sausio 28 d. 16.28 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms, ir laikyti, kad jis yra atlikęs 4 ( keturias ) dvi laisvės apribojimo dienas.

A. C. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.