Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. U. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu T. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 str.. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams.

Raseinių rajono apylinkės teisme 2016 m. vasario 2 d. gautas nuteistojo T. U. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Skundžiama Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartimi nuteistojo T. U. prašymas atsisakytas priimti, motyvuojant tuo, kad klausimus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas gavęs pataisos įstaigos komisijos nutarimą.

Skundu nuteistasis T. U. nesutinka su priimta Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi. Teigia, kad jis jau trečius metus atlieką laisvės atėmimo bausmę. Mano, kad yra pagrindas taikyti jam BK 77 straipsnio nuostatas. Nurodo, kad jis nori greičiau išeiti į laisvę, padėti savo mamai, normaliai gyventi.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. U. skundas atmestinas

Aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis, kuria atsisakyta priimti nuteistojo prašymą yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad klausimai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. nustatyta tvarka, kurio pirma dalis numato, kad klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka.

Dėl nuteistojo skundo argumento, kad buvo pagrindas jam taikyti BK 77 str. nuostatas, pažymima, kad BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis 2011 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 64, 67, 75, 82, 87, 92 straipsnių pakeitimo ir 77, 94 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012 m. liepos 1 d. neteko galios. Todėl, nepriklausomai nuo to, ar nuteistasis atitinka visas BK 77 str. taikymo sąlygas, ar ne, šiuo metu BK 77 str. nuostatos nuteistajam T. U. negali būti taikomos.

Remiantis tuo kas išdėstyta, daroma išvada, jog Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. U. skundą atmesti ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.