- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-11-27
- Bylos Nr.
- N-62-2637-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Artūras Drigotas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. spalio 25 d. nutarimo J. S. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. spalio 25 d. nutarimu J. S. už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41⁴ straipsnio 3 dalyje padarymą iškelta administracinio teisės pažeidimo byla buvo nutraukta.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2006 m. lapkričio 8 d. pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. spalio 25 d. nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apeliacinis skundas nepriimtinas.
ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Tokia pati nuostata dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo yra numatyta ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 122 straipsnyje.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas skundžiamą nutarimą, kuriuo J. S. už pažeidimo numatyto ATPK 41⁴ straipsnio 3 dalyje padarymą iškelta administracinio teisės pažeidimo byla buvo nutraukta, priėmė 2006 m. spalio 25 d., tad paskutinė skundo dėl šio nutarimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėtais ATPK 293 straipsniu, ABTĮ 122 straipsniu ir 66 straipsnio 4 dalimi, kur nurodyta, kad tais atvejais, kai paskutinė termino diena yra ne darbo diena, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena, buvo 2006 m. lapkričio 6 d., tačiau Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija savo skundą dėl šio nutarimo teismui pateikė tik 2006 m. lapkričio 8 d. (gavimo spaudas ant skundo), tai yra, praleidusi įstatymo nustatytą dešimties dienų skundo padavimo terminą.
Vadovaujantis ATPK 293 str. nuostatomis, prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti nurodytų termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis bei termino atnaujinimo klausimą. Kadangi Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl institucijos skundas yra nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiai institucijai.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki tinkamos skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiai institucijai.
Nutartis neskundžiama.