Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2015-10-07 · Byla Nr. 2KT-97-777/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-07
Bylos Nr.
2KT-97-777/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Skolininkas
UAB „Saukupa“
Kategorijos
Bylos Nr. 2KT-97/2015
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.7.; 3.3.2.1.; 3.3.2.5. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS teismasNUTARTIS2015 m. spalio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su skolininkės UAB „Saukupa“ atskiruoju skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-24 nutarties civilinėje byloje Nr. L2-14312-769/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skolininkės atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atskirąjį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirasis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio nutartis yra skundžiama. Atskirojo skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimus išsprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 334 str. 2 d.).

Paduodama atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose. Atskirąjį skundą atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu atskirojo skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, skolininkės atskirasis skundas persiųstinas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti skolininkės UAB „Saukupa“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-24 nutarties civilinėje byloje Nr. L2-14312-769/2015.

Persiųsti skolininkės UAB „Saukupa“ atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė