- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-24
- Bylos Nr.
- 2-36-225/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01243-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- D. P.
- Atsakovas
- Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, III asmenims Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Plungės
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovui Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, III asmenims Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Plungės r. 2-ojo notarų biuro notarei G.Drackienei dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po F. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, pripažinti negaliojančiu 2010-07-01 Plungės r. 2-jame notarų biure išduotą Paveldėjimo teisės liudijimą, reg. Nr. 4766, kuriuo Lietuvos Respublikai perėjo nuosavybė į F. P. turtą – žemę, esančią (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog jo dėdė F. P. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties liko palikimas – 3 ha žemės Jazdauskiškių k., Plungės r. Kadangi F. P. testamentu savo turtą buvo palikęs jam, jis pradėjo naudotis žeme, dėl žinių trūkumo į notarinę kontorą nustatytu terminu nesikreipė. 2000 metais išvyko gyventi į užsienį, žemę paliko naudotis seseriai D. K. ir mamai P. P.. Grįžęs į Lietuvą, 2011 metais pradėjo tvarkyti paveldėjimo dokumentus ir paaiškėjo, jog į F. P. turtą yra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą valstybei. Kadangi apie paveldėjimo teisės liudijimą sužinojo 2011 m. rugpjūčio mėnesį, termino dėl paveldėjimo teisės liudijimo ginčijimo nėra praleidęs. Mano, jog šis liudijimas yra išduotas neteisėtai, nes valstybė negalėjo paveldėti turto, kurį jis buvo priėmęs pradėdamas faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
Atsakovas Telšių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime ieškinio pagrįstumo klausimą paliko spręsti teismui, neprieštarauja dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu. Nurodo, jog šiuo metu žemės sklypai yra perduoti Nacionalinei žemės tarnybai.
III asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyrius atsiliepime nurodo, jog ieškinio pagrįstumo klausimą palieka spręsti teismui. Atkreipia dėmesį į tai, jog terminas paveldėjimo teisės liudijimui nuginčyti yra 1 metai, ieškovas turi pateikti duomenis, patvirtinančius palikimo priėmimo faktą.
III asmens atstovė teismo posėdyje palaikė atsiliepime išdėstytas nuostatas.
III asmuo Plungė r. 2-jo notarų biuro notarė G.Drackienė atskiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Tiek 1964 m. CK 587 str., tiek galiojančio CK 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.
Iš bylos medžiagos matyti, jog po F. P. mirties liko palikimas - 2,34000 ha ir 0,6900 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). 1995-02-23 sudarytame testamente F. P. 3 ha žemės (duomenys neskelbtini) paliko D. P..
Ieškovo D. P. ieškinyje nurodytas aplinkybes, jog jis po F. P. mirties pradėjo naudotis žeme, ją apsėjo grūdinėmis kultūromis, o 2000 metais, išvykdamas iš Lietuvos pasirūpino, jog žemė būtų prižiūrima - leido žeme naudotis mamai P. P. ir seseriai D. K., patvirtino liudytoja D. K.. Iš D. K. paaiškinimo matyti, jog F. P. buvo jų mamos P. P. dėdė, savo šeimos neturėjo, gyveno kartu su jais ir padėjo jų mamai užauginti 4 vaikus, kurie F. P. pripažino kaip tėvą. Testamentu F. P. žemę užrašė jos broliui D. P.. Po F. P. mirties dėdės žeme naudojosi pats D. P., o išvykdamas iš Lietuvos paliko naudotis žemę jai. Ji yra ūkininkė, iki šiol naudojosi žeme, sėjo, ganė gyvulius, šią žemę deklaravo kaip nuomojamą iš privataus asmens. Kito turto F. P. neturėjo.
Tai rodo, jog D. P. po F. P. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimą – pats naudojosi palikimu, vėliau naudojimosi teises terminuotai perleido kitam asmeniui, t.y., vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą. Darytina išvada, jog ieškovas priėmė jam testamentu paliktą palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti, yra pagrindas reikalavimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti (1964 m. LR CK 587 str. 2, 3 d., redakcija; LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str.1 d., CK 5.50 str.2 d.).
LR CK 5.2 str. 3 d. numato, jog nesant įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, arba nei vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.
Iš paveldėjimo bylos, užvestos po F. P. mirties, medžiagos matyti, jog (duomenys neskelbtini) mirusio F. P. turtas paveldėjimo teise perėjo valstybei tuo pagrindu, jog pagal registrų duomenis dėl paveldėjimo po F. P. mirties niekas nesikreipė paveldėti ir šio turto nepaveldėjo (CK 5.62 str.1 d. 2 p.).
Asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą per 1 metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti, kad palikimą priėmė kitas asmuo (CK 5.8 str.). Iš ieškinio, bylos medžiagos matyti, jog apie paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą į F. P. turtą išdavimą D. P. sužinojo 2011-08-18. Nustačius, jog yra pagrindas konstatuoti, jog ieškovas D. P. palikimą, atsiradusį po F. P. mirties 1999-01-14, priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti, pripažintinas negaliojančiu 2010-07-01 išduotas Paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą, kuriuo F. P. turtą – 0,6900 ha ir 2,3400 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), paveldėjo valstybė.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė D. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Pripažinti negaliojančiu 2010 m. liepos 1 d. Plungės r. 2 – jame notarų biure notarės G.Drackienės išduotą Paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, kuriuo F. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turtas - 0,6900 ha žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2,3400 ha žemės sklypas, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise perėjo valstybei (notarinio reg. Nr. 4766).
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.