Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-04-08 · Byla Nr. E1-599-666/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-08
Bylos Nr.
E1-599-666/2026
Teisminio proceso Nr.
1-24-3-00048-2026-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Byla Nr. E1-599-666/2026Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00048-2026-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026-04-08Kretinga
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl R. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusiame pastate Kretingoje nagrinėjamas Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymas dėl R. R. paskirtos 150 Eur baudos ir 9 Eur administracinių išlaidų, viso 159 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos CJIB Nr. 9062 5422 7124 7159, už tai, kad R. R. 2024-12-29 12.44 val., Bruinisee, N59, už gyvenvietės ribų viršijo leistiną greitį 14 km/h.

Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje R. R. paskirtą 150 Eur baudą ir 9 Eur administracinių išlaidų, viso 159 Eur.

Teismo šaukimai R. R., gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, su prierašais, kad neatsiėmė pašte.

2026-03-05 teismo nutartimi Klaipėdos AVPK pavesta R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atvesdinti į 2026-04-07 9.30 val., teismo posėdį. Policijos pareigūnams bandant surasti asmenį jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu ir atvesdinti į 2026-04-07 teismo posėdį, asmuo nerastas. Policijos pareigūnas tarnybiniame pranešime dėl teismo nutarties vykdymo nurodė, kad R. R. (duomenys neskelbtini) negyvena. Šiuo adresu gyvena M. A. V., kuris būstą iš R. R. įgijo 2025 metais. M. A. V. duomenimis, R. R. gyvena Niderlandų karalystėje.

Neatvykus nė vienam proceso dalyviui, byla teismo posėdyje nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

prašymas netenkinamas.

Nustatyta, kad gautam prašymui nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirtas teismo posėdis 2026-04-07 9.30 val.

Teismo šaukimai R. R., gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti, su prierašais, kad neatsiėmė pašte.

2026-03-05 teismo nutartimi Klaipėdos AVPK pavesta R. R., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atvesdinti į 2026-04-07 9.30 val., teismo posėdį. Policijos pareigūnams bandant surasti asmenį jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu ir atvesdinti į 2026-04-07 teismo posėdį, asmuo nerastas. Policijos pareigūnas tarnybiniame pranešime dėl teismo nutarties vykdymo nurodė, kad R. R. (duomenys neskelbtini) negyvena. Šiuo adresu gyvena M. A. V., kuris būstą iš R. R. įgijo 2025 metais. M. A. V. duomenimis, R. R. gyvena Niderlandų karalystėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Taigi, R. R., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), negyvena. Šiuo adresu gyvena M. A. V., kuris būstą iš R. R. įgijo 2025 metais. M. A. V. duomenimis, R. R. gyvena Niderlandų karalystėje. Teismas neturi duomenų, kad R. R. dirba Lietuvos Respublikoje, taip pat, jis Lietuvos Respublikoje neturi nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, į kurias galima būtų nukreipti išieškojimą.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad tenkinti Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymą dėl R. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nėra pakankamo pagrindo, todėl prašymas netenkinamas (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir perduoti vykdyti pagal Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau administracinėje byloje CJIB Nr. 9062 5422 7124 7159, R. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 150 Eur baudą ir 9 Eur administracinių išlaidų, viso 159 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis