Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-06-29 · Civilinė byla Nr. e2-2634-835/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-29
Bylos Nr.
e2-2634-835/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Ieškovas
L. M.
Atsakovas
G. M.
Išvadą teikia
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2634-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01976-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.2.1.; 3.1.7.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.7.; 3.1.14.; 3.1.17.; 3.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 29 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui G. M. dėl išlaikymo padidinimo, institucija teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d.).

Sudarius taikos sutartį iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio – 3,87 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo padidinimo ((43,00 Eur x 12 mėn. x 3 procentų) x 25 procentų) nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 d. 3 p.). Žyminis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-2634-835/2016 pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui G. M. dėl išlaikymo padidinimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė 2014 m. liepos 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3007-543/2014 priteistą išlaikymą nepilnamečiam sūnui L. M. padidinti 43,00 eurais.

2. Atsakovas G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiam L. M., gimusiam (duomenys neskelbtini)po 130,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties pasirašymo dienos – 2016 m. birželio 27 d. iki sūnaus pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Nepilnamečiam L. M. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę L. M..

4. Šalys susitarė, kad valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas atlygina atsakovas ir kiekviena iš šalių pasidengia advokato teisinės pagalbos ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Civilinę bylą Nr. 2-2634-835/2016 pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui G. M. dėl išlaikymo padidinimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo G. M. 3,87 Eur žyminį mokestį valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Dudzinskienė