Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovei M. R., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje, V. P., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje, S. M., A. M., Telšių r. 2-ojo notaro biuro notarei Nijolei Urbaitienei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta iki V. P. bus atlikta psichiatrinė ekspertizė.

Teisme 2017 m. balandžio 3 d. gauta šalių sudaryta taikos sutartis, prašo sudarytą taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Byla atnaujintina ir nutrauktina.

Byla atnaujintina teismo iniciatyva (CPK 167 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartis atitinka šalių teises ir interesus, neprieštarauja įstatymams, viešajai tvarkai, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Panaikintinos 2016 m birželio 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taikos sutartimi šalys susitarė, kad išlaidas valstybei sumoka M. R. ir A. M.. Sudarius taikos sutartį į valstybės biudžetą iš M. R. ir A. M. priteistini 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 15 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis), taip pat į valstybės biudžetą priteistinos 4,32 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 94 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti civilinę bylą.

Patvirtinti ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės Romo Timofejavienės, atsakovės M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje V. P. globėjo ir turto administratoriaus VšĮ Varnių pirminės sveikatos priežiūros centro, kodas 180390556, trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 31 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-24-304/2017 tokiomis sąlygomis:

Telšių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-24-304/2017 pagal ieškovo Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės Romos Timofejavienės ieškinį atsakovei M. R., trečiajam suinteresuotam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje V. P., tretiesiems suinteresuotiems asmenims, nepareiškiamiems savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje A. M., Telšių rajono 2-ojo notaro biuro notarei Nijolei Urbaitienei, dėl 2015 m. spalio 9 d. pirkimo-pardavimo sutarties, pasirašytos V. P. ir M. R., pripažinimo negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir restitucijos taikymo.

Atsakovė M. R. ir trečiasis suinteresuotas asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje A. M. pripažįsta, kad faktinis buto valdytojas yra trečiasis suinteresuotas asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje A. M., ir pinigai pagal 2015 m. spalio 9 d. pirkimo-pardavimo sutartį, patvirtintą Telšių rajono 2-ojo notaro biuro notarės Nijolės Ubartienės, notarinio registro Nr. 4225, V. P. nebuvo sumokėti.

V. P. 2017 m. vasario 13 d. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-13-187/2017 yra pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, šiose srityse globėju bei turto administratoriumi paskirtas VšĮ Varnių pirminės sveikatos priežiūros centras, kodas 180390556, buveinė (duomenys neskelbtini).

V. P. pasveikimas ar sveikatos būklės pagerėjimas neįmanomas, dėl ko ji negalės gyventi be nuolatinės kito asmens pagalbos.

Abipusių nuolaidų būdu, vadovaujantis civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi bei 7 straipsnyje numatytais proceso koncentracijos, ekonomiškumo principais, civilinio kodekso 1.5 straipsnyje numatytais protingumo bei teisingumo principais, sutarė ginčą išspręsti taikiai ir sudarė šią taikos sutartį toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Trečiasis suinteresuotas asmuo, atsakovo pusėje, A. M. už butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), M. R. nuosavybės teise įgytą pagal 2015 m. spalio 9 d. pirkimo-pardavimo sutartį, patvirtintą Telšių rajono 2-ojo notaro biuro notarės Nijolės Ubartienės, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. sumoka 2000 Eur (du tūkstančius eurų), sumą nurodytą 2015 m. spalio 9 d. pirkimo-pardavimo sutartyje.

2. Taikos sutarties 1 punkte nurodytą pinigų suma A. M. sumoka iki taikos sutarties pasirašymo dienos į V. P. sąskaitą „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras, trečiajam suinteresuotam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje A. M. įvykdžius taikos sutarties 1 ir 2 punkte numatytus reikalavimus, atsisako savo reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-24-304/2017 pripažinti negaliojančia 2015 m. spalio 9 d. pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą tarp V. P. ir M. R., patvirtintą Telšių rajono 2-ojo notaro biuro notarės Nijolės Ubartienės, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir taikyti vienašalę restituciją, įpareigojant M. R. grąžinti V. P. butą (duomenys neskelbtini).

4. Kiekvienos šalies patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už atstovavimo paslaugas, kiekviena šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja. Telšių rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-24-304/2017, turėtas išlaidas valstybei sumoka atsakovė M. R. ir trečiasis suinteresuotas asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje A. M.

5. Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki Telšių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

6. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad žino taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo, taip pat bylos nutraukimo teisines pasekmes, įskaitant, bet neapsiribojant numatytomis civilinio proceso kodekso 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose.

7. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, o nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis ir nutraukiama byla, įsiteisėjimo taikos sutartis įgauna res judicata (galutinio teismo sprendimo) ir priverstinai vykdytino dokumento galią.

Civilinę bylą nutraukti.

Panaikinti 2016 m. birželio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones — įrašą viešame registre dėl M. R. nuosavybės teisės į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perleidimo draudimo.

Priteisti iš M. R. ir A. M. lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas 19,32 Eur į valstybės pajamas (kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.