Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, institucija teikianti išvadą byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mirusiojo A. Š. vardu šiuo metu yra registruotas sekantis nekilnojamas turtas:

1. butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

2. gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžinieriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

3. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

4. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

5. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

6. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

7. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

8. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

9. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – nekilnojamasis turtas).

1. Automobilis VW, PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2. Automobilis SKODA, OCTAVIA COMBI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonės).

Pirmos eilės įstatyminė įpėdinė, palikėjo A. Š. dukra I. Š. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT- 161-558/2022 buvo pripažinta neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat paveldėjimo teisinių santykių srityje. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1913- 558/2022 I. Š. nustatyta nuolatinė globa ir V. Š. buvo paskirta dukters nuolatine globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. Š. nurodė, kad jos dukra neskaito, nerašo, negali pati nieko tvarkyti. Mirusysis turėjo vieną dukrą, jai yra 44 meti, ji iš vaikystės yra neįgali. Laiku kreipėsi pas notarę, tačiau dėl dukros ligos nebuvo galima priimti palikimo, nes ji nesuprato palikimo priėmimo veiksmų, todėl reikėjo pripažinti dukrą neveiksnia – vyko teismo procesai dėl kurių praleido terminą priimti palikimą. Motina neveiksniai dukrai padeda sutvarkyti visus reikalus, ji sunkiai vaikšto, kalba, sugeba tik pasirašyti. Dukra pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių srityse. Mirusysis kitų įstatyminių įpėdinių neturėjo, jo tėvai mirę, kitos santuokos nebuvo sudaręs, turėjo vieną dukrą. Apie mirusiojo skolas nieko nežino, nes kartu negyveno, tačiau mirusysis buvo taupus žmogus, iki mirties dirbo elektros tinkluose.

Institucija teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad neprieštarauja palikimo priėmimo termino atnaujinimui ir palikimo priėmimo sandorio sudarymui, t. y., globėjui globotinio vardu priimti palikimą. Tai nepažeis neveiksnia pripažintos I. Š. interesų, nes nuo pat gimimo motina ja tinkamai rūpinasi, prižiūri ir išlaiko.

Teismas nustatė:

Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo

Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis ir jeigu jis yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Palikimas atsirado po pripažintos neveiksnia I. Š. tėvo A. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.50 straipsnio 2 dalis, numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimą gali būti išreikšta ir konkliudentiniais veiksmais. Pareiškėja, kaip pripažintos neveiksnia I. Š. globėja, praleidus įstatymo nustatytą terminą, kreipėsi į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip išreiškiant valią priimti palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja ir mirusysis A. Š. buvo susituokę, jiems gimė dukra – I. Š. Pareiškėjos ir mirusiojo A. Š. santuoka buvo nutraukta. Kaip nurodė pareiškėja, A. Š. kitos santuokos nebuvo sudaręs, kitų įpėdinių neturėjo, jo tėvai mirę. Vienintelė įpėdinė yra I. Š., kuri Alytaus apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT- 161-558/2022 buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1913- 558/2022 I. Š. nustatyta nuolatinė globa ir V. Š. buvo paskirta dukters nuolatine globėja ir turto administratore.

Testamentas nebuvo sudarytas, todėl minėtą turtą paveldi įpėdiniai pagal įstatymą. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusiojo turto įpėdinis pagal įstatymą yra pripažinta neveiksnia I. Š. (CK 5.2 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pripažįstama, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiškėja kaip pripažintos neveiksnia I. Š. globėja, per įstatymo nustatytą terminą, nesikreipusi dėl palikimo, elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Pareiškėjos nurodytos priežastys – mirus I. Š. tėvui ji pati negalėjo priimti palikimo dėl turimos negalios, dėl šios priežasties reikėjo kreiptis į teismą dėl neveiksnumo nustatymo bei globėjo paskyrimo, ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad ji nespėjo laiku realizuoti pripažintos neveiksnia I. Š. teisės paveldėti pagal įstatymą.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog pareiškėja pripažintos neveiksnia I. Š. vardu terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą praleistą terminą atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis).

Dėl teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu

Neveiksnių paveldėjimo teisinių santykių srityje asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 straipsnis). I. Š. vardu palikimą turi priimti jos globėja – pareiškėja V. Š., o ji tai gali padaryti tik turėdama teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Teismas išduoda leidimą tik tuo atveju, jeigu įsitikina, kad sandoris nepažeis neveiksnaus asmens interesų. Byloje nėra duomenų, kad mirusysis A. Š. turėjo kreditorių ar kad jo palikimas buvo kitaip suvaržytas, todėl darytina išvada, kad priėmus palikimą, neveiksnaus asmens I. Š. teisės ir teisėti interesai nenukentės, priimtas palikimas gali būti valdomas ir tvarkomas atsižvelgiant į jo interesus, todėl teismo leidimas išduotinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578, 582 straipsniais

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui pagal įstatymą, atsiradusiam po tėvo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjai V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globotinės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.