Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, kaltinamajam G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, romas, viengungis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini),Vilniuje, teistas:

1) Širvintų rajono apylinkės teismo 2012-12-07 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir įsidarbinti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-22 nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 2 d. 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus laiką susijusį su darbu ir per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., subendrinti paskirtą bausmę apėmimo būdu su pirmesniu 2012 m. gruodžio 7 d. Širvintų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus laiką susijusį su darbu ir per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal Širvintų r. apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendį;

3) Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-01-23 teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., bausmę subendrinant su 2012 m. gruodžio 7 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 80 val. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje.

3A) Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutartimi nustatyta anksčiau aprašytais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarka:

„vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis 2013 m. sausio 22 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. B. paskirtą bausmę pagal LR BK 186 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 2, 5, 9 dalis – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., išskyrus laiką susijusį su darbu ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, subendrinti su 2013 m. sausio 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 80 val. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose bei pradėti dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje, iš dalies jas sudedant ir G. B. paskirti galutinę subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 ir 5 punktais įpareigoti G. B. bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neatlygintai išdirbti 80 valandų, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Galutinės paskirtos bausmės atlikimo bei teismo skirtų įpareigojimų vykdymo terminus G. B. skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos (Bausmių vykdymo kodekso 46 straipsnio 1 dalis)“;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant G. B. per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą UAB „Kvistija“ 715,77 Lt turtinę žalą, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje;

5) Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-31 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per bausmės atlikimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. vakaro iki 5 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintai išdirbti 100 valandų savo gyvenamojoje vietovėje, pradėti dirbti;

6) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-02-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1d., 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams įpareigojant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis šių teismo nustatytų draudimų: „ a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu, su mokymusi specialybei įsigyti ar persikvalifikavimu pagal darbo biržos siuntimą ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra; b) įpareigoti toliau registruotis darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; c) įpareigoti iki 2013m. rugsėjo 01d. imtinai atlyginti visiems nukentėjusiems juridiniams asmenims nusikaltimu padarytą turtinę žalą bendroje 1.110,60 Lt.(vieno tūkstančio vieno šimto dešimties litų ir 60 ct.) sumoje ir d) privalomai kaltinamajam uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą“.

7) Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu pagal LR BK BK 178 str. 1 d. (perkvalifikavus iš LR BK 178 str. 2 d.), 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį „per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą UAB „Baltic Petroleum“ 730,93 Lt turtinę žalą, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis“,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., aprašytos 2013-02-06 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 12 d., apie 19.03 val. pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - 100.06 litrų dyzelinio kuro 450,27 Lt vertės iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 12 d., apie 19 val. jis atvažiavo į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune. Atvažiavo automobiliu „Renault 19“, tikrąjį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitęs į valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklijuodamas lipnias juodos spalvos juostas prie tikrojo automobilio numerio. Atvažiavęs į minėtą degalinę, sustojo prie kuro kolonėlės ir prisipylė dyzelinio kuro į 100 litų talpą, esančią automobilio bagažinėje (buvo viena 100 l talpa), pripylė pilną kuro talpą. Iš degalinės išvažiavo nesumokėjęs už kurą. Degalus pardavė. Gailisi nusikaltęs. Augina vaiką, gyvena su sugyventine, yra registruotas darbo biržoje. Parodė, kad analogiškas veikas, iš viso devynias, 2011 metais yra padaręs ir kituose Lietuvos Respublikos miestuose, jo atžvilgiu yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai, dar viena, paskutinioji byla turėtų būti nagrinėjama Utenos rajono apylinkės teisme. Parodė, kad 2012 metais vagysčių nebedarė, automobilis „Renault 19“ yra parduotas. Pripažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės „(duomenys neskelbtini)“ 450,27 Lt dydžio civilinį ieškinį.

Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą byloje.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės „(duomenys neskelbtini)“ vadovės R. M. pareiškimo matyti, kad 2011 m. gruodžio mėn. 12 d., 19.03 val. į „(duomenys neskelbtini) degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), Kaune, atvažiavo automobilis Renault valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas į kuro baką ir bakus automobilio bagažinėje pripylė 100,06 litrų dyzelino Fortis (1l kaina – 4,50 Lt) už 450,27 Lt ir nesumokėjęs išvažiavo. Degalinei padarytas nuostolis yra 450,27 Lt. Tai patvirtina kasos kvitas, įrašas apie įvykį, CD su vaizdo įrašu atskirame voke (b.l. 6, 27).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, sudarytas planas schema (b.l. 7-12).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2011 m. gruodžio mėn. 12 d. į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, kuri yra (duomenys neskelbtini), Kaune, atvažiavo automobilis „Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas į kuro baką automobilio bagažinėje pilasi kurą, sėdasi į automobilį ir išvažiuoja. Prie apžiūros protokolo pridedamos fotonuotraukos (b.l.15-18).

Iš liudytojos I. G. parodymų, duotų bylos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2011-12-12 d. ji dirbo degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. Apie 19 val. į degalinę atvažiavo tamsios spalvos lengvasis automobilis, modelio ji tiksliai nurodyti negali, kurio vairuotojas į bagažinėje buvusias talpas prisipylė 100,06 l dyzelino už 450,27 Lt ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (b.l. 25).

Iš Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK KPS tyrėjo A. V. tarnybinio pranešimo apie įtariamojo asmens nustatymą matyti, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 26-1-01648-11 pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. Tyrimo metu gauta informacija apie tai, kad yra nustatytas įtariamas asmuo - G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Vasarnamių g. 15-3, Ukmergė, kuris automobiliu „Renault 19“, ant kurio buvo uždėtas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vykdė degalų vagystes įvairiose kuro degalinėse, įvairiuose Lietuvos miestuose. Nustatyta, kad valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas, tai yra ant šiam automobiliui išduoto valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) buvo pripiešti skaitmenys ir raidės. Įtariamasis G. B. šiuo metu nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų yra pasislėpęs ir jo buvimo vieta yra nežinoma, sprendžiamas klausimas dėl jo paieškos skelbimo. Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis G. B. šiuo metu yra pripažintas įtariamuoju 10 ikiteisminio tyrimo bylų dėl degalų vagysčių kuo degalinėse: 88-1-00910-11, 88-1-00864-11, 88-1-00881 (tyrimai atliekami Vilniaus AVPK Ukmergės r. PK), 45-1-01270-11 (tyrimas atliekamas Panevėžio apskr. VPK), 95-1-00351-11, 95-1-00363-11 (tyrimai atliekami Vilniaus AVPK Širvintų r. PK), 74-1-00331-11 (tyrimas atliekamas Utenos AVPK Molėtų r. PK), 61-1-00999-11 (tyrimas atliekamas Kauno AVPK Jonavos r. PK), 89-1-01037-11 (tyrimas atliekamas Utenos AVPK), 53-1-00506-11 (tyrimas atliekamas Utenos AVPK Anykščių r. PK), (b.l. 29).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje aprašytą nusikalstamą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Dėl veikos kvalifikavimo.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., nustačius svetimo turto pagrobimo faktą ir nenustačius jokių vagystę kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 3 d., 4 d.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir gailisi nusikaltęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma.

Teismas pastebi, kad kaltinamasis 2011 m. gruodžio mėn. įvairiose Lietuvos Respublikos miestuose esančiose degalinėse grobė degalus, už tai yra pripažintas kaltu kelių rajonų apylinkių teismų nuosprendžiais. Kaltinamajame akte nurodoma tik apie Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Teismas apie kitus nuosprendžius sužinojo, pasinaudojęs „Liteko“ programa, tai aptarta nuosprendžio įžanginėje dalyje. Minėtų duomenų pagrindų teismas šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrina su bausmėmis, paskirtomis ankstesniaisiais nuosprendžiais, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą. Aptartų argumentų pagrindu kaltinamajam skirtina bausmė - laisvės apribojimas nustatant, kad galioja ankstesniais nuosprendžiais paskirti įpareigojimai iki nustatytos datos atlyginti žalą (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-02-18 ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiai), įpareigojimai atlyginti žalą vykdytini minėtuose nuosprendžiuose nustatyta tvarka ir terminais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str.). Nustatytina, kad kitus ankstesniaisiais nuosprendžiais paskirtus įpareigojimus apima šiuo nuosprendžiu paskiriami įpareigojimai.

Dėl civilinio ieškinio.

Kaltinamasis pripažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės „(duomenys neskelbtini)“ 450,27 litų dydžio civilinį ieškinį, jis įrodytas ir tenkintinas.

Dėl daiktinių įrodymų.

Daiktiniai įrodymai (kompaktinė plokštelė, kasos čekis, b.l. 14, 27, saugomi byloje, paliktini saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., 347 str.,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento neatlygintinai išdirbti 160 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 5 val.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis, paskirtomis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu, Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-31 nuosprendžiu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-02-18 nuosprendžiu, Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nutartimi, kuria buvo nustatyta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-22, Anykščių rajono apylinkės teismo 2013-01-23 nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarka, ir skirti G. B. galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1(vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per vienerius metus neatlygintinai išdirbti 160 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti ir būti namuose nuo 22 val. iki 5 val.

Nustatyti, kad G. B. įpareigojamas atlyginti nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams nusikalstamomis veikomis padarytą žalą - Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu nustatyta tvarka ir terminais, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-02-18 nuosprendžiu nustatyta tvarka ir terminais, Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-02-20 nuosprendžiu nustatyta tvarka ir terminais.

Patenkinti civilinį ieškinį: priteisti iš G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinei „(duomenys neskelbtini)“ 450,27 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų 27 ct).

Išaiškinti kaltinamajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento palikti kaltinamajam kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

Daiktinius įrodymus (kompaktinę plokštelę, kasos čekį, b.l. 14, 27), saugomus byloje, palikti saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.