Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) pardavimų projektų vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - tuo pačiu adresu, teistas:

1. 2012-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, teistumas išnykęs, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. 2016 m. lapkričio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus miesto centre iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo reikmėms neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį, ne mažiau kaip 0,396 g narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminės dalies), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 14,0 %, kurios dalį suvartojo, likusią dalį šios narkotinės medžiagos - 0,396 g kanapių (antžeminės dalies), kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis - 14,0 %, neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno, kol 2016 m. lapkričio 18 d., apie 13.00 val. Trakuose, Užtrakio g. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais M. Z. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

M. Z. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustaskaip įtariamasisparodė, kad 2016-11-17, dienos metu Vilniaus centre savo reikmėms įsigijo psichotropinės medžiagos – marichuanos. Tikslaus kiekio pasakyti negali, nes jo akivaizdoje kiekis nebuvo nustatytas. Medžiagą įsigijo neturėdamas tikslo platinti. Psichotropinė medžiaga buvo suvyniota į foliją, už ją sumokėjo 12 eurų. 2016-11-18, dienos metu dalį įsigytos psichotropinės medžiagos jis suvartojo. Apie 13.00 val. buvo Užutrakyje, Trakuose su draugais, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir pasiteiravo, ar jie turi draudžiamų daiktų. M. Z. atsakė turįs ir ištraukęs iš kišenės ant priekinio variklio dangčiopadėjo folijos lankstinuką su psichotropine medžiaga - marichuana. Pareigūnui pasiteiravus, kokia tai medžiaga, jis atsakė, kad marichuana, ir prisipažino, kad yra apsvaigęs. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą. Iš komisariato buvo nuvežtas į Trakų ligoninę, kur buvo patvirtintas jo apsvaigimas bei vartojamoji medžiaga. Grįžus į komisariatą, jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už psichotropinės medžiagos vartojimą ir paskirta 2 eurų administracinė bauda, kurią jis jau sumokėjo. Dėl padaryto nuoširdžiai galisi(b. 1. 26-27).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas Aurimas Tviraga parodė, kad 2016-11-18 dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Vilniaus aps. VPK) Trakų rajono policijos komisariato (toliau- Trakų r. PK) vyriausiąja tyrėja Jurgita Satkauskaite, kai Trakuose, Užtrakio g. pastebėjo jaunuolį, kaip vėliau nustatyta, M. Z., kuris, pamatęs pareigūnus, pradėjo įtartinai elgtis, t. y.apsisuko ir pradėjo tolti nuo pareigūnų. M. Z. buvo paprašyta sustoti ir prieiti prie tarnybinio automobilio, ką jis ir padarė. M. Z. priėjus, jis paklausė, ar M. Z. neturi draudžiamų daiktų. M. Z. atsakė, kad turi, todėl jam buvo liepta stovėti ramiai ir nedaryti staigių judesių. Jis (A. Tviraga) atliko paviršinę M. Z. apžiūrą ir iš vidinės dešinės pusės striukės kišenės ištraukė folijos lankstinuką. Paklausus M. Z., kas yra susukta į foliją, šis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga - marichuana, kurią įsigijo Vilniuje, tačiau negalėjo nurodyti, kur tiksliai ir pas ką. M. Z. buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK. Vėliau M. Z. buvo nuvežtas į Trakų ligoninę, kur buvo nustatyta, kad M. Z. vartojo narkotinę medžiagą -marichuana (M. Z. šlapime rasta narkotinė medžiaga - marichuana)(b. 1. 6-7).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta Jurgita Satkauskaitė parodė, kad 2016-11-18 dirbo kartu su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK RS viršininku Aurimu Tviraga, kai važiuojant tarnybiniu automobiliu Trakuose, Užtrakio g. pastebėjo jaunuolį, kaip vėliau nustatyta, M. Z., kuris, pamatęs pareigūnus, pradėjo įtartinai elgtis, t. y. apsisuko ir pradėjo tolti nuo pareigūnų. A. Tviraga paprašė M. Z. sustoti ir prieiti prie tarnybinio automobilio, ką šis ir padarė. M. Z. priėjus, A. Tviraga paklausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų. M. Z. atsakė, kad turi, todėl A. Tviraga liepė jam stovėti ramiai ir nedaryti staigių judesių. A. Tviraga atliko M. Z. paviršinę apžiūrą ir iš striukės kišenės, iš kurios tiksliai, nematė, ištraukė folijos lankstinuką. M. Z. paklausus, kas yra susukta į foliją, jis atsakė, kad tai narkotinė medžiaga - marichuana, kurią įsigijo Vilniuje, tačiau negalėjo nurodyti, kur tiksliai ir pas ką. M. Z. buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. M. Z. buvo nuvežtas į Trakų ligoninę, kur buvo nustatyta, kad M. Z. šlapime rasta narkotinė medžiaga –marichuana. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 10-11).

2016-11-18 Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus viršininkas Aurimas Tviraga surašė tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2016-11-18, dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Veiklos skyriaus vyriausiąja tyrėja Jurgita Satkauskaite, apie 13.00 val. Užtrakio g., Trakuose pastebėjo jaunuolį, kuris, pamatęs pareigūnus, pradėjo įtartinai elgtis, t. y. apsisuko ir judėjo į priešingą pusę. Priėjus prie minėto jaunuolio ir pasiteiravus, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, jaunuolis, kaip nustatyta M. Z., atsakė, jog turi psichotropinės medžiagos - marichuanos. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga viduje(b. 1. 2).

Iš 2016-11-18 medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad M. Z. šlapime rasta marihuanos (b.l. 36).

Iš 2016-12-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5858)-ISI-6600 matyti, kadžalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, paimta 2016-11-18 pas M. Z., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,396 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 14,00 % (b. l. 18-20).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo M. Z. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūlomaskirti bauda ir jos dydžiu– 15 MGL (564,90Eur), vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinant baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant galutinę 10 MGL (337,60Eur) dydžio baudą, – kaltinamasissutiko (b.l. 49-51).

Skiriant bausmę kaltinamajamatsižvelgiama į tai, kad jis padarėbaudžiamąjį nusižengimą,teistas, bet teistumas išnykęs, baustas administracine tvarkas,dirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama piniginė bausmė - bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1) likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 0,291 g, saugomosPD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius)(2016-12-05 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-13063,( b.l. 20)), - sunaikintini; 2) vokas su tirti pateikto objekto pakuote, saugomas baudžiamojoje byloje (b. l. 21), - paliekamas saugoti šioje baudžiamojoje byloje.

Pažymėtina, kad prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nepagrįstai siūlo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti voką su tirti pateiktomis objektų pakuotėmis, tuščiu folijos lankstinuku ir tuščia savadarbe popierine, patalpintą į Trakų r. PK saugojimo kamerą, kadangi iš bylos medžiagos matyti, kad su specialisto išvada Nr.140-(5858)-ISI-6600 grąžintas vokas, užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“, yra pridėtas prie baudžiamosios bylos (b. l. 21).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nubausti 15MGL (564,90Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Z. galutinę bausmę – 10 MGL (337,60Eur) dydžio baudą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1)likusias po tyrimo kanapes (antžemines dalis), kurių bendras kiekis 0,291 g, saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), (2016-12-05 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-13063, ( b. l. 20)), - sunaikinti; 2) voką su tirti pateikto objekto pakuote, saugomą baudžiamojoje byloje (b. l. 21), - palikti saugoti šioje baudžiamojoje byloje.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu M. Z. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymus, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, M. Z. per du mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.