- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- T-98-336/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-66-1-00991-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Nuteistasis
- M. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. R. atliekančio laisvės atėmimo bausmę , prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-20 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-05-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 137 str.1d. ir nubaustas laisvės atėmimu vieniems (1) metams ir keturiems (4) mėnesiams. Bausmę paskiriant atlikti PN ( BVK 71 str.). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-01-20. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2014-08-14 iki 2015-01-20 (b. l .3-8, 9-11).
Šalies argumentai
Nuteistasis prašymu (b. l. 1) prašo Kėdainių r. apylinkės teismo peržiūrėti bylą, taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Prokuroras prašo nuteistojo prašymą atmesti, netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24.
Nuo 2015-01-01 galioja nauja LR BK 190 str. 1 d. įstatymo redakcija 2014-12-18 įst. Nr. XII-1481 red.).
Taigi byloje nenustatyta, kad Baudžiamojo kodekso pakeitimai (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554, galiojantis nuo 2015-03-24 ir nuo 2015-01-01 galiojanti nauja LR BK 190 str. 1 d. įstatymo redakcija 2014-12-18 įst. Nr. XII-1481 red.), turi reikšmės sprendžiant klausimą dėl nuteistojo teisinės padėties švelninimo pasikeitus baudžiamajam įstatymui, tokių pagrindų nenurodė ir pats nuteistasis, dėl ko nuteistojo prašymas sušvelninti bausmę netenkintinas.
Taip pat netenkintinas prašymas jo atžvilgiu taikyti BK 64 ¹ str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. 2013-07-02 priimtu įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13 LR BK papildytas nauju BK 64 ¹ str. reglamentuojančiu bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Šio įstatymo 1 ir 2 d. nuostatos numato būtinas sąlygas, kuriomis esant nuteistajam paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu mažintina vienu trečdaliu, t.y. baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą , taip pat kai byla užbaigiama baudžiamuoju įsakymu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais , kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad M. R. kaltu prisipažino, tačiau byla išnagrinėta pagal bendrąsias proceso taisykles, ne pagreitinto proceso tvarka, sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas nebuvo, byla teismo baudžiamuoju įsakymu baigta taip pat nebuvo. Be to teismas atkreipia dėmesį, jog 2015-05-06 Kauno apygardos teismo nuosprendyje (b.l.9-11) pasisakyta, jog M. R. veika buvo perkvalifikuota iš BK 135 str. 1d. į BK 137 str. 1d., nagrinėjamu atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimo procesas pagrįstai nevyko nei pagal vieną įstatyme numatytų sąlygų, kad būtų galima taikyti LR BK 64 ¹ str. ir mažinti bausmę M. R. vienu trečdaliu. Taigi LR BK 64 ¹ str. nuostatų taikymo pagrįstumas yra išspręstas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas pritaikyti BK 64 ¹ str. ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str.,364 str. teismas
nutaria:
Nuteistojo M. R. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių r. apylinkės teismą.