Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant Institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą atstovui V. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., dirbančiam UAB „D.“, nors teismo šaukimas jam asmeniškai įteiktas ir jis nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K. skundą dėl administracinio teisės pažeidimo nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209¹ str. 1 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2012-04-11 nutarimu Nr. 86S A. K. nubaustas 3000 litų bauda, pagal LR ATPK 209 ¹ str. 1 d. 3 p., kad laikinai įvežtai perdirbti prekei - naudotas lengvasis automobilis BMW X5 (kėbulo numeris 5UXFE43558L004631) baigėsi muitinės nustatytas laikinojo prekių įvežimo perdirbti formalumų užbaigimo laikotarpis pagal muitinės deklaraciją Nr. 11LTSR1000IM004655 (2011-03-01). Lengvasis automobilis laikinai perdirbti buvo įvežtas pagal Klaipėdos teritorinės muitinės išduotą leidimą taikyti ekonominio poveikio turinčią muitinės procedūrą / galutinį vartojimą Nr. LT0LMLPS311, 2010-11-16. Pagal muitinės deklaraciją Nr. 11LTSR1000IM004655, 2011-03-01 formalumų užbaigimo laikotarpis buvo nustatytas iki 2012-03-01. Iki muitinės nustatyto termino pabaigos UAB „D." direktorius A. K. nesikreipė į muitinę dėl formalumų užbaigimo laikotarpio pratęsimo, prekė nebuvo reeksportuota ar pateikta kitiems muitinės sankcionuotiems veiksmams įforminti. Pažeidimas nustatytas kai UAB „D." kreipėsi į muitinę.

2012-04-27 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas A. K. skundas, kuriuo jis prašo pakeisti Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-04-11 nutarimą Nr.86S ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą – 1000 Lt. baudą.

Institucija paskyrusi administracinę nuobaudą sutinka, kad bauda už formalų pažeidimą yra per didelė ir mano ji galėtų būti sumažinta atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.

Skundas tenkintinas dalinai.

Vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikromis išskirtinėmis aplinkybėmis, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. A. K. nurodė, kad jo vidutinis atlyginimas per šešis mėnesius yra 1168 Lt, augina ir išlaiko vieną mažametį sūnų, turi kitų išlaidų ir mokėjimų, bei sutuoktinės vidutinis atlyginimas per mėnesį yra apie 1600 Lt ir tai laikytina išskirtinėmis aplinkybėmis ir vertintina kaip pagrindas, leidžiantis sušvelninti įstatymo numatytos nuobaudos dydį.

Tačiau nuobaudos individualizavimui neturi reikšmės A. K. pasisakymai kad dėl didelio darbo krūvio vasario mėn. nepastebėtas besibaigiantis terminas ir savalaikiai nesikreipta dėl jo pratęsimo. Nebandyta nuslėpti padaryto pažeidimo, o kreiptasi į muitinę dėl jo pratęsimo. Šiuo konkrečiu atveju dėl muitų taisyklių pažeidimo nepadaryta žala Lietuvos respublikos ir Europos Sąjungos biudžetui, t.y. pažeidimas nesukėlė jokių neigiamų pasekmių. Pažymėtina, kad A. K. pagal muitinės deklaraciją Nr. 11LTSR1000IM004655, 2011-03-01 formalumų užbaigimo laikotarpis buvo nustatytas iki 2012-03-01. Iki muitinės nustatyto termino pabaigos UAB „D." direktorius A. K. nesikreipė į muitinę dėl formalumų užbaigimo laikotarpio pratęsimo. Be to iš medžiagos matyti, kad A. K. 2007 m. spalio 26 d. buvo baustas pagal LR ATPK 209² str. 5 d. ir 2010 m. rugsėjo 8 d. pagal LR ATPK 209 ¹ str. 1 d. 3p.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir įvertinus byloje surinktą atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančią medžiagą, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, darytina išvada, kad skundžiamas Institucijos nutarimas keistinas dalinai ir skundas tenkintinas taip pat dalinai, taikant ATPK 30¹ str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 302 straipsnio 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. skundą tenkinti dalinai.

Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2012-04-11 nutarimą, nubausti A. K. 3000 litų bauda, pakeisti, ir baudą, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnio nuostatomis, skirti mažesnę nei įstatymu nustatyta, tai yra 1500 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.