Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. tyčia sugadindamas (sužalodamas) svetimą turtą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., o būtent:

jis 2012 m. rugpjūčio 19 d., 20 val. 30 min., būdamas girtas (jam nustatytas 2,59 promilių girtumas), tyčia sulaužydamas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), durų spyną, kurios vertė 80 Lt, įvykdė tyčinį svetimo turto sugadinimą (sužalojimą), nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį sprendimas byloje būtų priimtas jam nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nėra privalomas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtą veiką įvykdžius tyčinį svetimą turto sugadinimą (sužalojimą), nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, numatytą ATPK 50³ str., kuri yra kvalifikuota teisingai, neabejotinai įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (M. L. pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, nuotraukos, asmens blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes), todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, kurių asmuo nevykdo – paskirtų administracinių baudų nesumokėjo, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

Administraciniu teisės pažeidimu dėl asmens neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam M. L. padarytas turtinis nuostolis 80 Lt, kuris nėra atlygintas, todėl asmuo įpareigotinas nukentėjusiajam atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 50³, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 341, 342 str.,

nutaria:

S. B. už svetimo turto sugadinimą (sužalojimą), nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., skirti administracinę baudą 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Žaliakalnio policijos nuovadai (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Įpareigoti S. B. atlyginti M. L., gyv. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį 80 Lt (aštuoniasdešimt litų).

Išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341, 342 str., turtinį nuostolį S. B. turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimo vykdymą nukreipti Žaliakalnio policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.