Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo L. K..

Išnagrinėjęs proceso dalyvių paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teisme 2016-10-07 gautas teikimas su prašymu pratęsti L. K. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Švenčionių rajono apylinkės teisme 2016-10-17 gauti papildomi duomenys prie 2016-10-05 teikimo Nr. 02-S0293 „Dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo L. K.“. Nurodoma, kad L. K. būklė pasikeitė, ji piktnaudžiauja alkoholiu, buvo pabėgusi iš socialinės globos namų, vengia vartoti antipsichozinius vaistus, elgesio koregavimui nepasiduoda, padidėjo socialinis pacientės pavojingumas, todėl prašo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti.

Strūnos socialinės globos namų atstovas V.Špakovas paaiškino, kad L. K. nevartojo vaistų, vartojo alkoholinius gėrimus, jos elgesys neadekvatus, todėl teikimą palaiko.

Strūnos socialinės globos namų atstovė S.Meidūnienė paaiškino, kad L. K. elgesys nuo pat pradžių buvo problematiškas, ji nuolat pabrėžia, kad nudurti žmogų jai ne problema, grasina darbuotojams. Pasišalinusi iš įstaigos sugebėjo su savimi išvesti ir kitą asmenį. Susisiekus su L. K. seserimi L. K. buvo sulaikyta. L. K. grasino dėl to su seserimi susidoroti. L. K. 2015-11-27 buvo paguldyta į aktyvaus stebėjimo kambarį, nes padeginėjo daiktus ir grasino kitiems asmenims. Prašo teikimą patenkinti, nes L. K. elgesys yra neprognozuojamas.

Prokuroras B.Poltoržickij teikimui pritaria.

Gynėja advokatė R.Giruckienė prašo spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2009-07-15 nutartimi L. K., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 129 str. 1 d., nepakaltinamumo būsenoje, pradėta taikyti priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-02-10 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-29 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-27 nutartimi L. K. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas. Iš Vilniaus Respublikinės psichiatrijos ligoninės epikrizės Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. K. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, ji mano, kad socialinės globos namų personalas nusiteikęs prieš ją, gydant pacientės savijauta pagerėjo, išnyko nerimas, įtampa, įvyko pilna impulsų kontrolė, elgesys adekvatus ( b.l. 8 ). Iš byloje esančios 2016-10-05 Komisijos dėl L. K. psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados matyti, kad socialinis pacientės pavojingumas nepakito, todėl komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis L. K. pratęsti ( b.l. 4-5 ). Strūnos socialinės globos namų 2016-10-04 charakteristikoje Nr. SD-249 L. K. charakterizuojama kaip agresyvi, neadekvati, pokalbių metu akcentuojanti, kad yra nužudžiusi žmogų, sumažinus palaikomąjį gydymą ji girtavo, mušė kitus gyventojus, dėl ūmios psichozės ir ryškaus psichosomatinio sujaudinimo buvo išvežta į RVPL stacionariniam gydymui iš kur 2016-09-30 parsivežta ( b.l. 9 ). Iš Strūnos socialinės globos namų 2016-10-14 charakteristikos Nr. SD-262 matyti, kad L. K. vyrauja negatyvi pseudopsichopatinė simptomatika, ji yra emociškai neadekvati, dėl girtavimo, amoralaus ir neprognozuojamo elgesio ji negalinti gyventi globos namuose. Iš 2016-10-14 Komisijos dėl L. K. psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados matyti, kad pasikeitus pacientės būklei ir įvertinus L. K. psichikos sveikatos būklę nustatyta, jog L. K. būklė pasikeitė, ji ėmė piktnaudžiauti alkoholiu, buvo pabėgusi į Vilnių iš socialinės globos namų, neklauso pagrįstų socialinės globos namų personalo nurodymų, vengia tinkamai vartoti antipsichozinius vaistus, elgesio koregavimui nepasiduoda, pagerėjimo pasiekti nepavyksta, prieš kelias savaites skirtas gydymas nespecializuotame psichiatrijos stacionare pacientės būklės nepagerino, socialinis pacientės pavojingumas padidėjo, prašoma ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti.

Iš išdėstyto konstatuotina, kad L. K. būklė nepagerėjo, ambulatorinis gydymas nepasiteisino, ji vaistų reguliariai nevartojo, skiriamų vaistų kiekis nėra pakankamas, ambulatorinio gydymo metu gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje kur jai nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija. L. K. taip pat neklauso pagrįstų socialinės globos namų personalo nurodymų, jos socialinis pavojingumas padidėjo, ji vartoja smurtą kitų gyventojų atžvilgiu, todėl visa tai rodo, kad L. K.psichinė būklė negerėja ir jai reikalinga pakeisti šiuo metu taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 1 d. 2 p., BPK 405 str. 3 d. 2 p., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti L. K.Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-29 nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.