- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-31
- Bylos Nr.
- II-294-963/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00349-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su I. Č. skundu dėl 2021 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-789-2021 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-789-2021, kuriuo R. J. buvo nubausta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 45 straipsnio 4 dalį 500 (penkių šimtų) eurų dydžio bauda už tai, kad ji 2021 m. sausio 19 d. 15.30 val. H. Manto g. 90, Klaipėdoje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau-Nutarimas) laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų.
Žemesnės instancijos teismas
2021 m. kovo 26 d. Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose gautas I. Č. skundas dėl 2021 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-789-2021 panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti. ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai) (ANK 621 straipsnis). ANK 584 straipsnis nustato, kas yra atstovai pagal įstatymą, t. y. kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjusysis yra nepilnamečiai arba dėl fizinių ar psichinių trūkumų negali patys pasinaudoti savo teisėmis administracinių nusižengimų bylose, jų interesams turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, globėjai, rūpintojai).
Susipažinus su pateiktu skundu ir bylos medžiaga nustatyta, kad I. Č. skundžia 2021 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-789-2021, kuriuo R. J. buvo nubausta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 45 straipsnio 4 dalį 500 (penkių šimtų) eurų dydžio bauda už tai, kad ji 2021 m. sausio 19 d. 15.30 val. H. Manto g. 90, Klaipėdoje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau-Nutarimas) laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų. Taip pat iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos nustatyta, jog I. Č. yra administracinėn atsakomybėn patrauktos R. J. dukra, tačiau ji nepateikė jokių dokumentų, įrodančių, kad ji gali atstovauti savo mamai, t. y. kad teismo sprendimu ji yra pripažinta mamos globėja ar rūpintoja. Kadangi minėtų duomenų byloje nėra pateikta, darytina išvada, kad skundą dėl 2021 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-789-2021 teismui padavė asmuo, neturintis teisės ji paduoti.
Esant nustatytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti I. Č. skundą dėl 2021 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-789-2021 panaikinimo, nes jį padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 584 straipsniu, 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti I. Č. skundą dėl 2021 m. vasario 23 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-789-2021 panaikinimo, ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.