Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Olego Fedosiuko, Vytauto Piesliako ir pranešėjo Vladislovo Ranonio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 302¹⁷ straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nutarimo ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 11 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2010 m. lapkričio 17 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2010 m. spalio 20 d, apie 18.30 val., Pasvalio r., Tetervinų k., vairuodamas transporto priemonę, įvažiavo į priešingos krypties eismui skirtą kelio pusę ir kliudė priešinga kryptimi važiavusį automobilį, jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo.

Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nutarimu R. M. nubaustas pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį 3200 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams dviem mėnesiams. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 11 d. nutartimi R. M. apeliacinis skundas atmestas, Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2013 m. gegužės 31 d. nutartimi priimtas administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. prašymas ir atnaujinta jo administracinio teisės pažeidimo byla.

Atnaujintos bylos nagrinėjimas nutrauktinas.

2010 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymu Nr. XI-1142 (toliau – Įstatymas) ATPK buvo papildytas dvidešimt trečiuoju² skirsniu, kuriuo sureglamentuotas administracinių teisės pažeidimų bylų atnaujinimo procesas, nustatant ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetenciją priimant bei sprendžiant prašymus atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylas, taip pat šias bylas nagrinėjant. Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį šis Įstatymas įsigalioja 2011 m. sausio 1 d., o pagal 2 dalį – administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio Įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio Įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Taigi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas neturi įgalinimų nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti iki 2011 m. sausio 1 d. Nagrinėjamoje byloje R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas 2010 m. lapkričio 17 d., taigi iki 2011 m. sausio 1 d., todėl tokios administracinio teisės pažeidimo bylos teisena vyksta pagal pirmiau galiojusią tvarką, t. y. Administracinių bylų teisenos įstatymo IV skyriuje („Proceso atnaujinimas“) nustatyta tvarka.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal ATPK 302²¹ straipsnio 2 dalį pareiškėjo R. M. prašymas neatitinka ATPK 302²¹ straipsnio 14 dalyje numatytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimų nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl, vadovaujantis ATPK 302²¹ straipsnio 5 dalies 3 punktu, 11 dalimi, atnaujintinos R. M. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²¹ straipsnio 5 dalies 3 punktu, 11 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti atnaujintos administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą.