- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-955-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00473-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- E. S.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam E. S., institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Ramūnui Stasiuliui, išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2015-05-12 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, prašymą dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Teismas, išnagrinėjęs pažeidėjos prašymą bei esančius įrodymus, nustatė :
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
pareiškėjas prašymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes UAB „B. A.“ (duomenys neskelbtini), kur dirba daugiau nei 10 metų. Bendrovė užsiima trąšų, augalų apsaugos priemonių platinimu ir teikimu. Darbas susijęs su nuolatiniu važinėjimu, nes reikia platinti prekes, ieškoti naujų pirkėjų, konsultuoti klientus žemės ūkio klausimais. Neturint teisės vairuoti transporto priemonių tenka kreiptis pagalbos į pažįstamus, kuriuos tenka atitraukti nuo jų reikalų. Kito darbo pagal turimą išsilavinimą ir kad nereikėtų vairuoti transporto priemonės, dirbti neturi galimybės. Jis turi žmoną, ir du vaikus, kurių vienas nepilnametis. Dukra mokosi vidurinėje mokykloje, kuriai reikalingas išlaikymas, sūnus yra Sveikatos mokslų fakulteto studentas, jam taip pat reikalinga finansinė parama. Be to jis rūpinasi savo tėvu, gim. 1945-08-05, kuris serga onkologine liga, reikalingas nuolatinis jo vežiojimas pas gydytojus, o netekęs teisės vairuoti transporto priemonių, tinkamai to padaryti negali. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarė atitinkamas išvadas, pasižada daugiau tokių klaidų nebekartoti.
Suinteresuoto asmens Telšių apskrities vyriausiojo Policijos komisariato atstovas teismo posėdyje pareiškė savo nuomonę, kad terminas neturėtų būti trumpinamas, nes yra padarytas grubus teisės pažeidimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Administracinę baudą pažeidėjas sumokėjo laiku (administracinės bylos Nr. A2.6.-579-187/2015 23 b. l.), kitokių įrodymų nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė laiko, kuriam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Per tą laiką E. S. dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal šią programą buvo atestuotas (3 b. l.), mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą (4 b. l.), D. S. yra pirmo kurso studentas (7-8 b. l.). Nors prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atitinka formaliąsias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, tačiau teismo manymu, patikrinus byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, kurios galėtų būti vertinamos kaip ypatingai švelninančios E. S. atsakomybę ir sudarančios pagrindą taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas bei sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Iš bylos medžiagos matyti, pažeidėjas padarė grubų administracinės teisės pažeidimą, yra ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat buvo baustas už analogiško pažeidimo padarymą, tai yra transporto priemonę būdamas neblaivus vairavo ne pirmą kartą. Pažymėtina, kad teismas atsižvelgęs į visas byloje buvusias aplinkybes jam buvo paskyręs minimalią administracinę nuobaudą. Esant tokioms aplinkybėms teismas neturi pagrindo manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti per trumpesnį laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 329 str., nutaria:
E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo, atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.