Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Kuršėnų komunalinis ūkis ieškinį atsakovei Z. R. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės Z. R. 626,99 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas - 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai - 2016 m. gegužės 11 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis, 19 b. l.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra– vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovei, kaip socialiai remtinam asmeniui, Šiaulių rajono savivaldybės buvo paskirtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), sudarant nuomos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo mokėti administruojančiai bendrovei skaičiuojamus mokesčius už gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimą ir techninę priežiūrą. Iš aptarto matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai santykiai, kadangi ieškovas į gyvenamąjį namą, adresu: (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė gyveno, nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. rugpjūčio 19 d. nepertraukiamai teikė komunalines paslaugas, tačiau atsakovė už ieškovo teiktas komunalines paslaugas ir eksploataciją mokesčių nemokėjo ir liko skolinga ieškovui – 626,99 Eur (3 b. l.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovė būtų sumokėjusi skolą ieškovui, todėl 626,99 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovo naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

0,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais papildymais ir pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, juridinio asmens kodas 175606358, buveinė – Sodo g. 18, 81178 Kuršėnai, Šiaulių r., 626,99 Eur (šešių šimtų dvidešimt šešių eurų 99 euro centų) skolą ir bylinėjimosi išlaidas - 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.